ebola01 wrote:
諾貝爾經濟學獎得主...(恕刪)
投資課重稅, 還會賠錢
存錢保證不會負利率
如果你是阿嬤你選那一個
沒知識也要看電視
下流老人，就是有少少錢，死不了餓不死，
兒女養不活自己(啃老族)，生活沒品質的老人，
日本都創造新名詞了。
日幣用力貶、然後升值，波動頗大，
加上地震，日本老人對保險箱+實體黃金，
需求提升不少，有了真金白銀避險，
老人才能安心。
日本就像....未來的台灣，
新的風暴遲早會來，早來晚來而已，
到時誰在裸奔？誰也不知道....
有人老派，不喜歡股票，對玩股票冷嘲熱諷，喜歡存錢(個人討厭這種人)
但股票下跌、經濟向下、企業裁員...央行對台幣貶值、QE，
存的錢，也變小了，存一大筆錢，也沒爽到那裏去。
過去，1000萬，台北市還能買個房，現在不行，雞排以前45，現在70。
只能說，攻守要有個平衡點，只有存錢也不是辦法。
人家一失業立馬申請救助金~而且金額還不少!
還很積極幫你媒合新工作~小孩托育吃住不用錢~
你沒工作沒錢~政府幫你養到大!
台灣還要被老闆洗臉簽自願離職書~因為這樣公司才不會被政府刁難!
理當失業者就不能申請救助金~失業後~家庭小孩誰來養!
台灣托育環境差~夜間托育又少~也沒啥公共便宜住宅!!
當然造成國人不安全感~這就是對政府的失望...
自己好對自己荷包好一點~一個國家社會福利越好~國人則是儲蓄越少~相對稅金越高!
政府解決流動性低的問題，無非就是"寬鬆的貨幣政策"，有兩種方法：一是降低金融貸款利率，二是增加印刷鈔票。
寬鬆的貨幣政策雖可短時間內改善流動性低的問題，但副作用是通貨膨脹，物價變高，錢的價值變小。
導致所謂的"貨幣幻覺"：人們只在乎貨幣的名目大小，卻忽略了實際購買能力。
不動產就是一個經典的貨幣幻覺代表，房價誇張到有些人一輩子也買不起。
這位諾貝爾學者說他看到很多人收入高，但台灣人普遍不願消費或投資，而是儲蓄起來，感到不解。
那是因為他被假象蒙蔽了，他接觸的人群可能多半是上流社會，而沒有接觸社會底層人士，台灣有所謂的 22K，就是勞基法規定的最低薪資非常離譜，而很多企業公司也真的以這個價錢聘用員工。
表面看有些人收入高，但實際上更大部份的人，是薪資勉強僅能餬口的，失業人口數也是龐大的。這些丟臉的現實，都被政府給掩飾蒙蔽了，外籍人士若不是深根台灣是看不到的。
對於大部分低薪的人來說，儲蓄才能有保障，或為了購買昂貴的東西必須儲蓄累積貨幣才能購買。
加上台灣不只萬萬稅，還有人戲稱"中罰民國"。政府很喜歡：收刮民脂民膏，魚肉百姓。
在一些小巷子，故意設置不合理的交通規則陷阱，然後警察就躲起來埋伏，專抓弱勢族群、窮人小違規。
每月開出的交通罰單，高達數億新台幣，但實際收款率只有不到 50%。
並不是人民耍賴不繳罰單，而是真的沒有錢，尤其交通罰單都是故意專找窮人弱勢族群不敢反抗的人開的。沒錢，政府硬要搶，還是沒錢。
於是近年弄了一個"強制執行"的法條。以前是沒有的。
強制執行就是說：罰單如果過期不繳，不僅加倍，政府還會從那個人的資產中，強制徵收。比如從銀行存款、薪資中每月扣款，嚴重甚至封財產。
可能有些人罰單欠款太多的，乾脆就脫產了，錢不存銀行之類的，只留現金，躲避強制執行。現金如果要投資理財也是比較麻煩的。
還有什麼國民年金，要失業沒錢的人繳納國民年金，人人喊離譜，政府依然我行我素。這個收款率也是低於50%的。收不到錢，竟然還打算開罰。魚肉百姓到這種地步，簡直不可思議。
而這些黑暗面，當然外籍人士都是看不到的，自然也就無法理解台灣人為何愛儲蓄。
內文搜尋
從 APP 打開
X