為什麼0050比0056好?基金經理人沒說的3個真相
交易成本重、管理費高..這部分會反映在淨值上。導致價格上不去,但是對於定期買,只賺配息的角度看,是不是根本沒差?
假設,殖利率5%是固定,那淨值從20掉到18,那麼投資人只是買的便宜。每年拿回來的配息...還是"大致"是..總投入的5% (理想狀況)
當然,除非0056的選股功力很差,不但淨值沒漲,配息也不如0050.....那當然就差了

另外~過去幾年的的績效看來,0050是在2014年左右開始領先,因為股價漲上去。
但是,是因為追求高殖利率的關係,所以0056必須汰除高股價的成分股,所以.....對於領股息來說,是不是仍然是沒差?
另外,0056的績效落後,是不是因為之前有3年沒配息的關係?
之後改每年配息,是不是就好了
求大大開示

geniuskairro wrote:
0056是人工'預...(恕刪)
內文搜尋

X