• 9

請問0050跟0056的差別

0050最接近真正ETF的精神,不選股
貓兒姐姐 wrote:
0050最接近真正ETF的精神,不選股...(恕刪)

。0050相當於台股的S&P500。

tw2mo wrote:
這篇有談到,正不正確?俺不知,自行判斷。
為什麼0050比0056好?基金經理人沒說的3個真相


謝謝大大分享,大概懂了!!!!!!

因為有幾個想法自己一直有盲點

交易成本重、管理費高..這部分會反映在淨值上。導致價格上不去,但是對於定期買,只賺配息的角度看,是不是根本沒差?
假設,殖利率5%是固定,那淨值從20掉到18,那麼投資人只是買的便宜。每年拿回來的配息...還是"大致"是..總投入的5% (理想狀況)

當然,除非0056的選股功力很差,不但淨值沒漲,配息也不如0050.....那當然就差了

另外~過去幾年的的績效看來,0050是在2014年左右開始領先,因為股價漲上去。
但是,是因為追求高殖利率的關係,所以0056必須汰除高股價的成分股,所以.....對於領股息來說,是不是仍然是沒差?

另外,0056的績效落後,是不是因為之前有3年沒配息的關係?
之後改每年配息,是不是就好了

求大大開示
geniuskairro wrote:
0056是人工'預...(恕刪)
0050最大的問題是台積電占比率過高,單一個股佔指數高達28.59%.
除了台灣50以外,應該沒有任何指數可容許單一個股占比如此之高.
單一個股的榮枯可以影響指數的漲跌.

以市值為選股主要依據的指數很多,但多數會加入上限,而不是無限.
過去匯豐控股也曾佔恆生指數高達20%,而後恆指公司修改指數規定,
從20%->15%->12%,現在上限為10%,任何股票不得超過10%上限.

beachgoo wrote:
0056是基金,也就是一堆股票

不管是0050還是0056,它們都是基金
除非....因為管理費跟換股成本一直吃掉淨值讓他一路往下

那......就會比0050差了

Katong wrote:
0050最大的問題是...(恕刪)


所以買0500 有接近三成是在買台積電 叫人不要選股 結果還是有人為因素干預 既然是50檔 那就該平均持股 再多也不能高過5%...
skbetsweet wrote:
既然是50檔 那就該平均持股 再多也不能高過5%......(恕刪)

如果平均持股,那就無法追蹤指數表現了。
ETF經理人最重要的任務是,貼近指數表現。
台五十指數就是這樣編制的,該罵也要罵指數編制人─ FTSE。

FTSE(富時) 跟 MSCI(明晟) 都是國際著名的指數編制公司。
連它們編的指數也要懷疑?




  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?