• 3

台股沒量散戶不買帳,問題在可扣抵稅額減半

好期待林全版證所稅趕快實施

那個才棒呢
不作為的政府只想在股民身上挖錢卻放任房地產的炒作
因為這個錢好收,課稅成本低,但是台股沒量已經好幾年了,問題不完全在這個原因上面
應該可以考慮F股吧,聽說不用繳稅。
可扣抵稅額減半,變相加稅的威力,在今年5月
報綜合所得稅和營業所得稅就會爆發。
很多原來繳不到稅或全額退稅的納稅義務人
才會真正發覺繳稅的痛痛痛痛痛痛痛痛!
最明顯的是往年採書審申報的小型企業。
以年營業額300萬為例:
300萬以書審申報所得額6%為180000,
營所稅17%稅額30600。原來併入綜所或負責人分配股利
帶出可扣抵稅額後大概均可全額退稅。
大部份負責人均繳不到稅,現在30600的1/2
15300政府要定了─不管你的貧富都收定了!

成交量是不是和可抵減半有關,我認為或許不是,
畢盡經濟不好,總體環境不好,最重要的是股市現在是8000點,而非3000點
但政府如此作法,就完全將股市變成一個賭場
不再鼓勵投資人將錢存放在股市
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
股利扣抵減半,真正的痛要這次5月報完稅大家才會清楚
今年棄息賣壓應該會更可怕
這也是我為什麼改買F股的原因
但F股要慎選
說土匪稅真的貼切
缺錢就往股市撈
不要臉又蠢的政府,玩股票的人是有穩贏的嗎?
大家都不在這買賣之後,企業當然也就不在這上市或增資了
台股就可以關門了

除了新增的這些稅之外
台股本來的交易成本就很高了
我在美國開了firstrade跟IB(這家還可以作陸股)兩家券商
每次交易不論金額大小,每次(算單筆)大約只收合台幣1百多~2百多元
台股有比較美嗎? 優勢在哪?
很多理財討論區都在談這個問題,都跟著媒體說一層牛扒7層皮,尤有甚者,某週刊社長甚至以所得稅上限45%加二代健保去設算每個人有效稅率超過50%,我看看覺得好笑,是有多少人能適用45%稅率啊,看看都覺得在幫有錢人說話
另外,兩稅合一沒實施之前,台股照樣上萬點,怎沒人說不合理
為什麼從老李執政開始推兩稅合一,大家就認為不合理
就我來看,兩稅合一爽到的是大股東.部分自己獨資開企業社的
至少我認識的都因為兩稅合一的"德政"少繳很多稅,相對受薪階級一毛都逃不掉的情況之下更形諷刺
此外,很多人批評之際,我更好奇你們是多繳多少稅和二代健保,如果是幾百幾千的就別提了吧
你們多繳那麼一點,大股東要多繳是你們金額後面多好幾個零,有啥好抱怨的
不過我贊成推股利課稅級距制,這樣才不會砍到存股族,造成另外一種不公平
如果真的那麼不爽,就棄權息再買回來,或是投資國外基金.ETF等,再有辦法的就變身假外資吧,方法很多
反正台股指數在這種位置除權息,我想下跌居多,與其抱怨不如退場看戲,等跌得差不多了再進場不是更好

每天漲停板 wrote:
這個税讓很多長期投...(恕刪)
參與除權股價馬上變除全參考價才是問題所在! 然後除權金額還要變成所得報稅

扣底又減半 真是夠吃人夠夠! 不果我還是會買積優成長股放著存股總比銀行1.2%利息好一點

放銀行500萬定存一年才6萬多! 真是夠少的!
我對二代健保補充補費最有意見
要課2%OK! 健保是好政策~我願意繳
但訂個上限最多就是1000萬,這擺明是替大股東開脫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我一般上班族年薪100左右,有個1000萬投資
買個低價股,股息殖利率10%的=>股息100萬
100萬元課2%=>20,000元補充保費
但郭董股息最高以上限1000萬元課2%=>200,000元補充保費
公平嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
公司稅前賺100元
1.課17%營所稅
2.全部配息83元,再納入個人所得,按級距繳納綜合所得稅
3.二代健保
4.買賣股票不論盈虧按交易金額繳千分之3證交稅
5.最重要配息完,股價變低=>拿自己本配給自己=>何謂所得課稅
6.扣抵減半
呵呵呵,股票真的很危險的~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?