cyril74 wrote:
這個就是浩鼎OBI...(恕刪)
那請問為何美國人這麼多年都沒人做出來?
只有台灣有這種技術??
shukae wrote:
那請問為何美國人這麼多年都沒人做出來?
只有台灣有這種技術??...(恕刪)
不要以為美國人一定就比較聰明!!!
因為翁啟惠又傻又聰明，傻呼呼的一頭撞進當時非常冷門的醣分子研究，一搞就是30年，但他卻聰明地突破了
現在醣分子的研究還是相對冷門
雖然浩鼎OBI-822的技轉來源是美國癌症研究中心，但少了翁啟惠的研究成果，完全沒有商品化的價值，因此美國癌症研究中心的研究成果沒人有能力接受技轉，只有翁啟惠在美國創辦的Optimer有能力玩
不過，Optimer 燒錢燒得兇，創辦人張念慈與翁啟惠，只好引入金主，結果沒想到卻是引狼入室，金主企圖要整碗拿去，發生糾紛，最後在潤泰的介入後，才順利分手
張念慈與翁啟惠順勢把研究成果帶回台灣
可能是翁啟惠喜歡學術研究，而選擇成了中研院院長，而由翁啟惠自己經營浩鼎
翁啟惠這一念之差，讓他少賺很多很多錢 (若加入浩鼎，研究還是可以繼續進行，又能當大股東，至少賺個10億)
偏偏很多人還痛罵他，用女兒當人頭戶???? 莫名其妙吧!
在翁啟惠的重大研究突破前，多醣體的合成時間要1~2年，但翁啟惠的研發成果可以大幅縮短時間
而且最棒的是，翁啟惠還把這個成果無償授權給中研院，讓中研院將來有機會大撈特撈 (如果醣分子新藥成為主流，中研院所獲得的一系列專利，潛在利益十分驚人)
我也不懂，為什麼還有人要罵翁啟惠把國家資源灌給私人企業(他女兒是大股東)????
台灣什麼時候變成是非黑白不分???
浩鼎接手Optimer的研究成果後，再加以改良，更具有療效，現在又持續研究多年，肯定更厲害了(此時全都是台灣人的研究成果)
中研院在翁啟惠的領導下，也從美國癌症研究中心與浩鼎的成果下，發展出衍生的成果，列為OBI-833的浩鼎產品，推動人體試驗中
C大 wrote:
http://bfip...(恕刪)當時，Opdivo肺癌II期單組開放標籤研究（CheckMate-063）涉及117例既往接受過至少2種 系統性治療（有65%患者接受過3種或更多先前治療）但病情惡化的晚期鱗狀細胞非小細胞肺癌（NSCLC）患者。客觀緩解率（ORR）為15%（95% CI = 8.7, 22.2），中位緩解持續時間尚未獲得；估計的一年生存率為41%（95% CI = 31.6, 49.7），中位總生存期（mOS）為8.2個月（95% CI = 6.05, 10.91）
該項研究的強勁資料遠超歷史水準
從歷史資料來看，三線鱗狀細胞非小細胞肺癌（NSCLC）患者客觀緩解率（ORR）僅有個位數， 一年存活率僅為5.5%-18%，而該項研究中ORR卻達到了15%，一年存活率甚至高達41%。當時預計中位總生存期（mOS）8.2個月可 能是該群體歷史資料的2倍。
不過，單以PFS來看，Opdivo 其實比對照組的docetaxel 還差
The median duration of response was 17 months in the Opdivo arm and 6 months in the docetaxel arm. Median PFS was 2.3 months in the Opdivo arm vs. 4.2 months with docetaxel; HR=0.92 (95% CI:0.77, 1.11, p=0.39). (翻譯，實驗組Opdivo FPS為2.3月，但對照組docetaxel 有4.2個月 )
http://www.businesswire.com/news/home/20151009005874/en/
也就是說，就像浩鼎OBI-822解盲沒過關，主要是因為在PFS上輸給對照組
但，Opdivo還是拿到藥證了
誰說PFS比較差，就是沒療效，拿不到藥證?
Opdivo的phase 2 trial CheckMate-063,
是對於所有藥物治療無效以後, 使用Opdivo有效, 才得到藥證
另外Opdivo 是在另一個trial, 正面與治癌名藥歐洲紫杉醇PK, 在部分項目勝出, PFS打成平手(無顯著差異),
就是勝過目前最厲害的藥的意思
浩鼎的藥沒有與任何藥PK, 而與安慰劑效果不相上下, 還有長路要走
---
你找出這個, 算很有心, 你不要封我, 我就會一一抓出你的盲點
---
我相信翁很厲害, 也相信他的人格
cyril74 wrote:
看到你寫這段話，就...(恕刪)
實驗組: 浩鼎藥+cyclophosphamide
對照組: 安慰劑+cyclophosphamide
兩組都加cyclophosphamide,
本實驗是比較浩鼎藥與安慰劑的差別沒錯
你的例子, phase2 甚至沒對照組(或是說跟過去的存活情況比較),
另一個trial, 我是說你的例子的藥跟歐洲紫杉醇PK,
意思是歐洲紫杉醇就是對照組, 奇怪, 你真的是內行的嗎?
我不知道你為何鬼打牆, 只能說你怒急攻心, 或完全沒搞懂我的意思,
以上
------------
懶得理人, 說人丟人現眼,未必很強,
沒辦法封了, 真相是殘酷的
封我? 是不敢跟我正面PK嗎?
cyril74 wrote:
不要以為美國人一定...(恕刪)
我很喜歡提出疑問來思考
OBI-822的技轉來源是美國癌症研究中心 <= 不就代表美國也早就在研究這個了?
為何不轉給美國其它藥廠, 而是轉給翁?
事實上是因為技術不足才轉給翁, 還是成功率根本過低其它藥廠不願研究?
在翁啟惠的重大研究突破前，多醣體的合成時間要1~2年，但翁啟惠的研發成果可以大幅縮短時間 <= 你有沒有想過, 這是真的嗎?
要花1~2年, 比發酵醬油還要久? 可能嗎?
合成是時間的問題? 還是能否量產的問題?
更具有療效，現在又持續研究多年
可是根據你之前提出的資料, 浩鼎的要似乎沒有宣稱的效果耶
美國人有沒有比較聰明呢?
恩~~~~~~~~~~~~
另外, 有沒有想過, 為何尹衍樑要在最近大量質押浩鼎股票?
炒股的不敗手法是什麼?
abcpanadol wrote:
實驗組: 浩鼎藥+cyclophosphamide
對照組: 安慰劑+cyclophosphamide
兩組都加cyclophosphamide,
本實驗是比較浩鼎藥與安慰劑的差別沒錯
你的例子, phase2 甚至沒對照組(或是說跟過去的存活情況比較),
另一個trial, 我是說你的例子的藥跟歐洲紫杉醇PK,
意思是歐洲紫杉醇就是對照組, 奇怪, 你真的是內行的嗎?
我不知道你為何鬼打牆, 只能說你怒急攻心, 或完全沒搞懂我的意思,
個人覺得他講的話 十分裡有八分是真的 有兩分是自己腦補來的,.,
不知道惡魔是不是就是藏在那兩分裡....
---------------------------------------------------
Cyril74 大大又回來了...看來沒有逃走...
誤會他了...sorry..
內文搜尋
從 APP 打開
X