因為至少合約期間內你不得動用這筆錢,因為解約了也不划算..
可是這樣你往好處想,你是不是因為這樣子就存了一筆錢了,時間過得很快,幾年在忙碌中一下子就過了..
或許幾年後你再回頭看看,自己有傻傻地存到這筆錢..
每個人都說投資,但是投資大有風險在,不是穩賺不賠的,要是穩賺的,每個人都拿身家財產去買股票基金就好,也不需要辛苦地去賺錢..
投資有人賺錢就有人虧,我只能說每個人的屬性不同,適合的投資方式就不一樣,沒有絕對對與錯,就看你有沒有野心而已..
如果你是屬於保守穩健的,或許你就適合這種儲蓄險,相反的如果你是屬於積極肯冒險賺大錢,這種保守的儲蓄險就不適合你..
因為它們通常主打的是2.5%左右的利率，
前六年只有1.多%，
繳完時才真正開始賺錢有2.5%，複利的話最好放15年以上，
每年領的有的15年內領比較多，
但複利放久就出現複利的好處了，
最好比較一下，
這個跟股票比是不用擔心跌，也不用怕股災，
前六年又有壽險
又比銀行的利息高，股票有時買太高，
等到配股配息也不划算了，請自己研究吧，
儲備險最少也要放個十年，
適合資產分配，有買股票的也可以買儲儲險
或者是買給小朋友，
你也可以一半買複利的，一半買每年領的，
反正買多少錢利率都一樣，或者可以先買五十萬，
明年覺得ok再買五十萬，
如果沒其他投資的，儲儲險也是一個好的投資，
注意買這個最好放十年以上
於是上網查詢，說被騙的文章很多，但理性的思考了一下，各有好壞。
因為有些儲蓄險實際上合約內期間算一下，其實連1%都不到。
根據上述所提供的資料
單純就單利來看的話，實際上在合約內每年的利息大約只有1.1%左右(比定存還少)，不過要被綁六年
第六年後，都會以2.x%的複利開始起跳，但要比定存複利率多，大概要放到8.9.10年以上，如果可以放15年以上，如果定存利率沒有上漲的變數化，這張肯定是比定存還好。
優點
1.強迫儲蓄
2.避稅
(3).難保以後定存可能比1%還低的可能性發生了，你的儲蓄險在那個時期還有2.x%就算是賺到了。
因為身旁有位同事就是個例子，那時後他的儲蓄險利率是6.xx%的，就算前幾年低於那時的定存，但如今現在來看，定存利率不到2%，他放了1x年，從約期到了來算每年都6.xx%怎麼算都划算
缺點
1.資金會被鎖死，不能動用，失去了其它機會成本
2.約期內解約是負利率
如果真的要存，雖然合約寫說是6年，但你要以這張簽了可以放10、15、20年以上都不會去動用到它為原則。
這樣才能有效利用儲蓄險，錢沒有要放長久，就不用考慮了。
順便補充針對問題回答
等於這六年的利息是67,600元。
這樣看來，比銀行定存OK？？
看你存的定存銀行是否有超過1.1%，如果都沒有，這張6年後解約，實際上是比定存還低的
如果以定存1.25%來看，以那張表來要持續累積到第七年末解約才回比定存來得高，如果都不解約，就會越來越高。
內文搜尋
從 APP 打開
X