郭台銘好像又被騙？夏普「突襲」逼吞負債3500億？鴻海有人喊「真的太誇張」 (第2頁)

evolutiony2j

evolutiony2j
個人積分：4分
文章編號：59309518

4分

11樓

2016-02-26 9:39

郭台銘又不是呆子
要收購前不會派人先調查嗎

Coriolanus

Coriolanus
個人積分：2357分
文章編號：59309635

2357分

12樓

2016-02-26 9:48

ebola01 wrote:
夏普進門前才說這件...(恕刪)

商場本來就是

爾虞我詐

別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。

GuPA

GuPA
個人積分：9分
文章編號：59309753

9分

13樓

2016-02-26 9:58

p1212 wrote:
有點不懂,一家上市...(恕刪)</blockquote

看看去年四月東芝，從下到上整個公司，

財報作假帳，總金額超誇張

日本公司沒有想像中那麼好的.....

jin!!!

jin!!!
個人積分：305分
文章編號：59309794

305分

14樓

2016-02-26 10:01

夏普握有的專利不知道價值多少? 可能是關鍵之一 ?

商場真的是爾虞我詐阿~~~~~~~~~~~~嘶~~~~~~~~

leecheelin

leecheelin
個人積分：13031分
文章編號：59309938

13031分

15樓

2016-02-26 10:11

p1212 wrote:
有點不懂,一家上市公司可以在財務報表裡隱瞞負債嗎?...(恕刪)

MagicEli wrote:
這負債究竟在財報上有無揭露，如果沒有，夏普隱匿負債沒有法律責任？...(恕刪)

可以估狗"或有負債"就可以釋疑了
或有負債及或有資產在財報上都不得認列而需另外揭露
否則那逃得過鴻海集團強大財務人員法眼
所以沒辦法直接拿這個指控夏普違法
夏普只是很技巧性地把它拖到最後才亮出來
但金額這麼高確實得先釐清再說

晴耕雨讀123

晴耕雨讀123
個人積分：17分
文章編號：59310012

17分

16樓

2016-02-26 10:16

如果夏普正在跟人打官司，未來輸了可能賠一千億，在財報上大概只會有官司訴訟費用，但光看財報不知道最後風險有多大..是這樣說囉..?

求仁得仁

求仁得仁
個人積分：4分
文章編號：59310024

4分

17樓

2016-02-26 10:17

KCLin0423 wrote:
1.美日德比較厲害，台灣沒有人才...(恕刪)

台灣就算有人材也都在台積電、聯發科少數幾家公司。

台灣人不是不行，而是行的人不夠多。

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：59310045

253分

18樓

2016-02-26 10:19

GuPA wrote:
...(恕刪)

JIS之前還要把夏普部分業務

切給東芝

有本事切阿

Steven An

Steven An
個人積分：485分
文章編號：59310065

485分

19樓

2016-02-26 10:21

或有負債不是都不用列入, 而是管理階層依照專業判斷並參考IFRS 或有負債專篇, 看看那些隱含性負債是否必須揭露，如果IFRS沒有強制要揭露, 管理階層在編報表時就不需要揭露金額, 甚至附註揭露的部分也可以免去。

像訴訟這類型的或有負債就相當容易操控，因為會計師不懂法律案件最後敗訴必須求償的機率為何? 通常站在客戶立場, 能不揭露就不揭露, 避免綜合損益表數字不好看。

慕清流

慕清流
個人積分：28分
文章編號：59310199

28分

20樓

2016-02-26 10:29

because contingent liabilities, intellectual property or potential tax liability are not recognized in financial statement, acquirer should assign third party (banker or audit firm) to take due diligence review. Due diligence review should be conducted before acquisition.

郭台銘好像又被騙？夏普「突襲」逼吞負債3500億？ 鴻海有人喊「真的太誇張」

郭台銘好像又被騙？夏普「突襲」逼吞負債3500億？鴻海有人喊「真的太誇張」