papasi wrote:
我之後的文有很堅持...(恕刪)
全世界的金融機構都有這套 KYC。
隨便你啦！愛怎樣就怎樣。
好心告訴你，結果是這樣。
你喲，人生還很長，......。
papasi wrote:
還是跟蘋果說有踩到你的地雷?? ...(恕刪)
所以，你還是要口頭爭一下。爭這下你有爽嗎？
1.我是有留言給中國信託,他們只回信不聯絡我 看來還是要報給蘋果處理比較快..
=> 事情不順利，就要找媒體。這是很不健康的心理。不值得鼓勵。
2.平時都沒吃辣,這次點的菜有辣,當然事要先問你,因為這次點的跟平時點的不一樣
既然你確定要吃,就加辣給你吃。店家不需要負責吧..他已經提醒了
=> 這不就是再問你一次吃不吃辣而已呀。
3.每次都只能點全部都沒辣or全部都辣的??這邏輯並不是很合理
=> 3樓不是告訴你，『問卷我都給它填最大的，什麼都可以買，但我也只買到rr3的。』
誰說是要全部都沒辣？or全部都辣的?
4.何況銀行的回覆是,想改就可以改,那又何必限制
=> 是呀，你這次可以不吃辣，下次也可以吃辣。那你還想怎樣？
5.已經踩一半進棺材了,其實不長..
=> 年紀也有了，還這樣『熱血沸騰』、『充滿鬪志』？
papasi wrote:
我詢問 銀行的回覆是..
想購買不一樣類型的,自行去更改問卷內容就好
↓
所有的購買機制,程序都沒有變,獨獨改變了問卷結果可以限制購買
既然限制購買,又可以想買另一型就自行重作問卷更改結果再買??
這邏輯全部都不通...(恕刪)
真要嚴格說，重作kyc問卷，代表你的風險承受度、資產情況不一樣了，當然可購買的種類就會變動，這也不能說邏輯不通。
ayz847 wrote:
所以，你還是要口頭爭一下。爭這下你有爽嗎？
1.我是有留言給中國信託,他們只回信不聯絡我 看來還是要報給蘋果處理比較快..
=> 事情不順利，就要找媒體。這是很不健康的心理。不值得鼓勵。
2.平時都沒吃辣,這次點的菜有辣,當然事要先問你,因為這次點的跟平時點的不一樣
既然你確定要吃,就加辣給你吃。店家不需要負責吧..他已經提醒了
=> 這不就是再問你一次吃不吃辣而已呀。
3.每次都只能點全部都沒辣or全部都辣的??這邏輯並不是很合理
=> 3樓不是告訴你，『問卷我都給它填最大的，什麼都可以買，但我也只買到rr3的。』
誰說是要全部都沒辣？or全部都辣的?
4.何況銀行的回覆是,想改就可以改,那又何必限制
=> 是呀，你這次可以不吃辣，下次也可以吃辣。那你還想怎樣？
5.已經踩一半進棺材了,其實不長..
=> 年紀也有了，還這樣『熱血沸騰』、『充滿鬪志』？..(恕刪)
剛打了一堆,還是別惹你生氣了
打再說,也是覺得我很灰而已..
都刪..都刪了..
簡單結尾吧
大家都有工作的人了.
答案跟原因是要分開談的
為什麼這個案子改這樣
回答是.. 我都這樣做就好啦, 大家都麻這樣, 這世界的統一標準..
開口繼續問原因的->熱血沸騰,充滿鬥志..
可以接受算是年紀有了,比較沉穩了對吧..
papasi wrote:
開口繼續問原因...(恕刪)
原因? 個人解讀如下,聽聽就算了別當真
如1家公司它有股票上市買賣發行債券融資
其財務不佳(同四大慘業)虧損累累經營不善
那又如何?投資者只要有錢賺就進場買賣
當股價債基大漲數倍百倍或崩跌50%90%
主管當局沒事由市場多空定漲跌願睹服輸
說白了只要不倒債,當局不會限制你不能買
風險指信評差倒債風險高,由信評機構考核製作
風險不是指RR值漲跌風險,由銷售機構公會製作
信評:(投資級)債基,利少無人問,銷售機構不想賣
信評:(非投資級)債基,高風險高報酬,眾人搶著買
買時說不怕高風險倒債,出事後才知虧損承受度
倒債機率太低了,但是'如果'萬一'不幸'突然'
倒債就天崩地裂,所有股票債卷基金停止交易
沒逃脫機會,多年利潤本金被凍結等法院清算
主管當局有人因此去職查辦賄賂貪汙官司纏身
所以當局看到它信評差倒債風險高就限制你買
但銷售機構當它印鈔機搶著賣給RR3鼓吹你買
所以想買信評差會倒債的高風險商品就必須接招
剛開始--當局要求買者簽署一份高風險同意書
接著呢--基金名稱列印(高風險,非投資級)才能賣
然後呢--廣告/合約書警語字須放大畫底線改顏色
再要求--每月提供基金月報給投資者參考信評分數
再加強--當場會談錄影錄音存證(讓你退縮不買)
現在呢--投資者風險問卷調查,非積極型不能買
如它繼續暢銷,那麼第7招第8招...會接籠出來
如哪天金融狀況很危險,就改非專業投資人不能買
內文搜尋
從 APP 打開
X