• 17

浩鼎臨床實驗解盲結果深度討論


cockroach1136 wrote:
https://tw...(恕刪)


跟賭徒一樣,輸了還想借錢的藉口
怎麼簽名
應該是藥打入病人體內
然後引發免疫反應
產生針對乳癌細胞的抗體
我的看法是:
1.很多抗原打入人體,本來就會產生免疫反應
然後表現抗體
2.體內有專一性抗體不一定代表有療效
例如B型肝炎病人,也有產生antu-HBV的抗體
但是無法治療B型肝炎病毒
3.癌細胞會有很多種方法來逃避免疫反應
結論是:直接看統計數據,療效是否有顯著意義
否則誰會花那麼多錢,打這種藥
結果有表現抗體
但是無法延長你的壽命

cockroach1136 wrote:
Hello 大家好...
感謝大家的回應...XD
不過 既然樓名叫 "浩鼎臨床實驗解盲結果深度討論"...
請大家盡量避免情緒式的發言
盡量客觀 有數據 從科學的角度來討論這件事...
多謝大家瞜


既然要因應你這標題來討論才可以
那請你把這篇移到「健康與養生」討論區去
請 GOOGLE 北極星 診斷試劑 ASS

就大致了解 一顆藥 要通吃很難 但抓到差異點 還是有希望
不知道是要理性討論什麼

講句實在話,在台灣敢買生技類股的人哪個不是投機,

全世界都致力於癌症藥的研發,用膝蓋想都知道有可能輪得到台灣研發成功?


只有研發新藥的研究員有資格開一棟深度討論樓,因為他們有實驗過,有資料,有數據,

不然在這廣大的鄉民都只是臆測



在這開一棟深度討論樓?

不知道你是想污辱研究人員還是污辱這邊的鄉民

股道綠茶 wrote:
應該是藥打入病人體...(恕刪)


我終於知道先前國中會考,要把"作文"比序提到同分中的第一比序.
沒過關,還可以讓大眾有希望.

贊成,恢復作文比序第一,"有夢最美"
其實,仔細檢視浩鼎提供數字:2015年1到5月,晚期4個月內復發數為229-187=42,822從2010年11月至2015年11月剛好滿5年。總收案數為342。
...
以上這個數字其實已經暗示:
""臨床試驗最後6個月復發數極可能高達60~80人,229+80=309,也就是說:342人最後只剩下33人未發病。""
""關鍵是:822設計施打Herceptin者作為雙盲對照組""
也就是說,期終時將只剩下10%的病人未復發。
這個數字已經預告:822幾乎無效。
這33人未發病者變得非常關鍵。(有待浩鼎誠實公布最終數字)
因為在收案施打時間不足下,這33人極可能是施打Herceptin的對照組佔一半,施打822的實驗組佔一半。
最後才會得到Fail的下場。
浩鼎目前說:
1.有免疫反應者占大部分。
2.又再度強烈暗示,將先鎖定有免疫反應者,積極申請藥證。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
假如他的"大部分"指的是10%,那就或許還有一線希望。(只是商機會剩下10億.....)前提是必須樂觀假設,這10%極可能囊括前述未復發33人之中的多數。
如果是指30%以上的數字,那麼恐怕最終依然是狗屎一堆了。
請浩鼎不要把大家都當作統計學白癡。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
可是,浩鼎公司派在這段期間依然故我的強烈暗示解盲藥效超乎預期云云。
尹衍樑還配合左手買進2000張。
希望特偵組明察秋毫,立即積極主動調查822的真相是否藏有重重黑幕。
還給善良投資人一個乾淨的投資環境。

Peter015038 wrote:

只有研發新藥的研究員有資格開一棟深度討論樓,因為他們有實驗過,有資料,有數據,
不然在這廣大的鄉民都只是臆測



這個說的好...

鄉民們臥虎藏龍....

搞不好真的有研發新藥的研究員

而且好好的研究了一下浩鼎到底是在說啥..

出來解答一下大家的疑問....

感謝大家...

davidlu8525 wrote:
假如他的"大部分"指的是10%,那就或許還有一線希望


我記得我有看過 他的大部分指的是大約 80%
受試者這麼少實在沒什麼好討論的

如果結果是正向的,但受試者太少,會使得可能存在的偏差造成正向結果-->結論,需要作更大規模的研究

現在結果是負向的-->一般好像很少為此再作更大型的研究

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?