tim5168 wrote:
但是..........(恕刪)
台灣充斥太多詐騙集團...反正第一名在國外......第二名騙第三名，第三名騙第四名，第四名還同時騙了一群人!
尹衍樑日前故意在浴室跌傷眼睛...不知是不是故意演戲?
意有所指地暗示:
""連我都跌破眼睛!連我都被騙了!!""
...
"沒有顯著差異"就是沒讓病人多活幾天。
最多就是生活品質改善。
可是天命難違!
時間到了還是走了...
...
意思就是可以當健康食品賣。
可822必須皮下注射，所以健康食品一路連門都沒有。
...
那麼，關鍵就是:可以改善病人的生活品質的注射液，可以當藥嗎?
!!!!!!!!現行法規不可行!!!!!!!!!
!!!!!!!!一定必須修法!!!!!!!!!!!
這就要看蔡英文敢不敢了。
蔡英文只要敢大膽強勢修法。
...
索性再"馬+扁"一次，還是可以再撈很多錢的。
...
台灣上一次貽笑國際超導體界的""台灣超導國際""，
在阿扁時代，當時共襄盛舉的人有:李遠哲+王守田+朱經武+王志勤....
阿扁還特地在總統府接見了王守田，號稱朱經武第二....最後證明是詐騙吸金!!!!
...
這一次的班底看來有過之而無不及，有:李遠哲+翁啟惠+張念慈+尹衍樑+蔡??
...
台灣國際超導出事後，阿扁聲望就每況愈下。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!希望這一次國家元首要懂得愛惜羽毛，不要又毀了台灣總統的國際聲譽!!!!!!!!!!!!!
tim5168 wrote:
星期五本想手賤賭一...(恕刪)
2016-02-21 18:50 中央社
生技股股王浩鼎今天公布抗乳癌新藥解盲結果，但記者會後的訊息讓投資人很「茫然」，「未過關」、「非常成功的解盲」的字眼同時出現，讓人看的「霧煞煞」。
浩鼎今天的解盲到底該如何解讀？有人用「電玩」來形容，浩鼎這次臨床試驗就像在一場打怪電玩中敗下陣了，未過關晉級，但他在過程中發現了在那幾個角落會有妖怪出現，要過這個關卡，必須要動用到什麼武器對付才能過關，下次再比賽勝出的機會大增。
其實，在解盲公布前就有專家指出，浩鼎此次的解盲新聞稿只要寫的越簡單，有「達到主要指標療效」或「過關」的字眼就代表是好事，如果解釋太多「就代表不妙」。
專家表示，雖然這次浩鼎解盲結果，就科學角度看有好的進展，某些層面上也算是成功，但就目前既有法規上未達標就是失敗。
至於資本市場，主要看的就是法規上能不能過關，進一步拿到藥證為公司帶來營收，法規上的挫敗，對股票市場就是利空，反映在股價上有一定的衝擊。尤其浩鼎股價正處相對高檔區，這次解盲未過關，新藥對營收的貢獻就得再等等，投資人願不願意再等3-5年，只能「各自表述」了。
但如果從新藥領域來看，並非這麼簡單的「零和遊戲」來論成敗。臨床設計對一顆藥會不會過，占有二成以上的影響性，的確是可以透過臨床重新設計獲得成功，國際上也有不少藥是敗在臨床設計的。
法人表示，看來浩鼎OBI-822這顆藥是有效的，只是在全樣本中結果不顯著，後續如能有意義的分組檢測，相信在目標群結果就會是顯著的，只是沒辦法對全部病患都有顯著效果，但光對某些群體有效，在醫學上應該就令人振奮了。
台大醫學院外科教授，也是OBI-822多國多中心臨床試驗計劃主持人黃俊升認為，OBI-822乳癌疫苗不同於以往的所有癌症治療，因此此一試驗乃在有限的樣本數，試圖找出癌症疫苗可能有效的族群。初步結果顯示，OBI-822能讓產生免疫反應的患者獲得非常顯著的益處，研究團隊非常振奮， 將進一步分析這些數據，希望更明確地選擇治療族群，在未來研究確認OBI-822的治療效益。
綜觀各方的解讀是「對投資者而言是挫敗＋失敗」、對浩鼎而言是「失敗為成功之母，此次夢想結束，但架構新的夢想起飛」。
科學的東西是講求數字的，後面都用一堆文字來解釋，這樣不是很奇怪嗎
就以國道ETC來說，貼e-Tag技術上是可以偵測到訊息的，但就統計上來說會有錯誤率的問題
不然e-Tag早就輕鬆上路了
內文搜尋
從 APP 打開
X