sven1569 wrote:您是說開發金喔? ...(恕刪) 嗯...22日在7.xx的標的也有數檔直接就猜這個 不管這價位是不是阿斗我也認為一個公司的股價低不會沒原因故也怕斗一斗就掉回去 還好是投機不是投資不需要太意公司阿不阿斗所以一直在想啥時會斗下來
GuPA wrote:請教為何開放私人銀行是錯誤政策...(恕刪) 台灣雖然是小國小民,但人民勤奮舉世聞名,台灣人口2300萬,土地面積也不大,所有國內外財經專家評估,開放3~5家最適合,可是當時的財政部長王建煊一意孤行,申請的16家,竟然都發給銀行執照,導致銀行比便利商店還多... 餅就那麼一塊,僧多粥少,惡性競爭之下,造成數兆元的金融黑洞,最後都是拿台灣人民的血汗納稅錢去填坑... 這就是金融業的往日榮景,只能在夢中回憶...
ya98 wrote:1980年代,應該...(恕刪) 當年一個窮小子只要有幸能進入銀行或證券公司工作,不出數年就能五子登科不說,甚至會發現金錢比你去搞不合法的貪汙詐騙更容易獲得,很容易都嘛身價上千萬,而且還是當時的物價水準(約目前的0.5倍,現在的100萬只等於當時的50萬)那可是個客戶辦事要看銀行職員今天臉色好不好,股票買賣要看從業人員心情好不好的年代啊
蜻蜓拿鐵 wrote:餅就那麼一塊,僧多粥少,惡性競爭之下,造成數兆元的金融黑洞,最後都是拿台灣人民的血汗納稅錢去填坑... 嘆氣...(恕刪) 你說台灣小、僧多粥少、競爭激烈,這點可以理解。但是為什麼競爭激烈之下,就會「造成數兆元的金融黑洞」??這是什麼邏輯?有實例可以說清楚一點嗎?
arlo1011 wrote:當年一個窮小子只要有幸能進入銀行或證券公司工作,不出數年就能五子登科不說,甚至會發現金錢比你去搞不合法的貪汙詐騙更容易獲得,很容易都嘛身價上千萬,而且還是當時的物價水準(約目前的0.5倍,現在的100萬只等於當時的50萬)那可是個客戶辦事要看銀行職員今天臉色好不好,股票買賣要看從業人員心情好不好的年代啊...(恕刪) 奇怪,我當年就是在南京東路三段那間有中國小姐的號子當營業員,怎麼就沒看過這種事?補充:當時(民國80,81年股市極盛時期)我們那家號子的員工,大學畢業學歷起薪(底薪)22,000,專科,高中職的再低一些。有一年報上說"日盛"年終100個月,實際如何我們不知道,確知的是我們公司全年含每月月薪總領4x個月,而那是我們最好的一年。當然,超級業務員可能例外,如果記得沒錯的話一億是抽7萬(包含大戶退佣),不過全台能有幾個超業?