簡單談一下我對風險分析手法。為什麼放在前面呢?因為"未算勝,先算敗", 在你決定要買某個股票前,最好先知道你可能的風險多少。你是不是可以承受這個風險損失,可以的話才去買。而要計算風險前要先了解風險的單位。這篇就談談風險單位。-----------------2016,12,31 刪除
economic wrote:類似教科書說法,怪...(恕刪) 我說看不懂是因為我知道自己程度在哪裡,我要的是甚麼你認為他的說法像教科書,那金庸小說你確定看得懂?請教一下 下周一你認為股票會收紅還是收黑?
三子父 wrote:我說看不懂是因為我...(恕刪) 他說的是風險的計算方式,這跟下週一收紅、收黑有關?就是怎樣計算風險的組成,然後看每個人對風險評估的能力和承受來當操作方式你投資邏輯怎樣組成我管不著也沒興趣,風險這東西教科書上有寫,你可以去對照跟他說的相似度高不高教科書上風險組成會有他說的時間、流動性、變現性、風險的頻率、風險的程度、……等等這些東西當然投資也不是學校能教的,不然有學的都很會賺了,可事實不是這樣樓主起碼有一套自己投資的邏輯,只要勝率高,總和能有獲利,那就是個可行的辦法,當然這個適合樓主的方式不一定適合其他人
三子父 wrote:我承認----我真...(恕刪) 三子父大,我在寫這風險的時侯就擔心會太難讀懂,一方面小弟文筆有限,另一方面,這本來就很難用文章表達。我曾經面對面對7,8個人講第一部份風險,結果花了一個半小時。不過,通常很簡單的公式,背後的基礎都很難。例如E=MC平方。 或F=ma .公式很簡單,推論過程很難。我的東西也是類似,結果方法也很簡單,理論不太容易理解。到第二篇實際計算每個股票的風險值會可能更不容易了解。不過它理論上已經可以算出你的股票可能低點。下一篇我也許會把理論部分拿掉,就像我的另一篇景氣關聯性計算一樣。