• 4

請教理財高手若有一筆錢入賬要先還房貸呢?還是投資其他金融商品?

想想自己的風險承受度如何.....如果投資理財都是正數.......那肯定100%要把錢拿來投資....可是有可能嗎.....不要投資虧錢房貸還沒減少....最怕又沒錢繳房貸被XXX........投資基金的介紹書都有一行小小字......「不保證一定獲利」....


我是60%拿去還房貸...40%投資
Harris_Lin wrote:
我個人會比較支持先還...(恕刪)

投資的一個觀點
應賺而未賺或少賺視同損失
為什麼大家都這樣樂觀呢?

投資就有風險,大家都只說會賺 ,可是這是一定的嗎?

小弟我會考慮的是.........
現在房貸會造成我多少壓力?
是指數型嗎?如果是還要考慮是否央行會升息?
綜合以上,如果投資虧損會造成我多大壓力?
如果是虧得一乾二淨又如何?
所以小弟個人的建議是,80%還房貸,20%投資
這麼做除了壓力減輕以外,在不急用錢的情形之下,也有助於正確的投資判斷
參考一下哦
用微笑來面對所有逆境
zaza213 wrote:
...應賺而未賺或少賺視同損失(恕刪)


同意!

但如七樓jackel22大大所說,是否是"應賺而未賺(或少賺)"應該還是要看個人情況而定。
每人狀況不同
假如每月貸款壓力不大
建議還是拿去投資
而且假如房貸已繳一段長時間了
更要記住每年的本金利息比例都不同
前半期利息比例較重
後半期本金比例才會重
所以已繳款好幾年了
先還一堆款其實不過是在還本金罷了
利息在前幾年早給一堆掉了
懂嗎?
以前有位長輩告訴我:

投資前要先想,失敗時會怎樣,而不能只畫大餅,想著賺錢的美夢!
樓主年紀多大?如果六十歲了,萬一投資失利再加上500萬的房貸,那就此生已矣吧

反之,如果30歲,月收入還會節節高昇,投資高風險標的也無仿
zaza213 wrote:
投資德一個觀點應賺而...(恕刪)



看到這個觀點我笑了
看來在這個觀點下
每個人都有損失
誰能保證自己投資都是賣在最高點?
沒有賣在最高點就有損失?(因為應賺而未賺)
如果是我的話
會先還貸款100萬
減輕房貸壓力的同時拿50萬來投資
投資可買定期定額高風險高報酬基金
如果以50萬來看,每月扣2萬至少可連續投資2年
這樣不僅手頭上暫時有周轉金
獲利不錯時還可贖回賺一筆
即使賠也不會太痛,因為已經定期定額已經分攤了一些風險
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?