wishwind999 wrote:
理專不告訴你的祕密...(恕刪)
第一次可能是倉促看完，所以看不出所以然，
再看一次您就會看懂了，
樓主說得很清楚啊，
樓主發的一系列的文章的題寫的是墜落台灣，上一篇之一寫的是有關於台灣的人口結構，
這篇之二說的是台灣的資本市場是處於內外交相迫的處境啊，
外有其他國家積極的簽署貿易協定，台灣被邊緣化，然後導致進出口衰退，甚至外資撤離台灣等等，
內則有投資成本過高導致內資外逃，
內外競相出走夾擊之下，台灣的問題真的蠻大的啊，
所以樓主提出佐證(墜落台灣之一與之二的系列文章與圖表)來證明目前的台灣是每況愈下啊，
我那麼淺都看得懂了，
當然您也可以說這些您早就知道了，所以樓主不須上來說廢話，
但是您知道了不代表別人也知道了啊，知識的傳播本來就是要傳遞給那些還不知道的人啊，
當然您也可以不認同樓主的邏輯，但是不認同不代表要出言不遜吧，
假如您是真的看不懂的話，那也不必說別人發的是廢文啊，真的不懂虛心求教的話，
把您的疑問或是哪裡看不懂的地方提出來，只要客氣一點，我想樓主應該會很樂意為您解釋的，
打個比方，假如您是虛心求知的學生，在課堂上當老師說的您聽不懂或看不懂的時候，
就站起來直接嗆老師說~你滿篇不知所云，一點用處都沒有。
假如真的是這樣的話，那我想您並非是真的不懂想要了解別人的發文，而是想要找碴了，對吧?
那我從經濟學的觀點（商學院的可以回去翻基礎教科書，一定有）來做一些解說吧（但我還是先說這種純經濟的東西或許不是很難，但也真的不是很容易瞭解）
樓主的第一張圖是FTA範圍
在經濟學上FTA的基礎是Heckscher–Ohlin model，又叫H-O模型、有四大定理，有興趣的可以去看看，看不懂沒關係，那是正常的，我自己也很長一段時間看不懂
如果不懂Heckscher–Ohlin model，那拿個更基礎的是比較利益法則（這個還看不懂那就真沒辦法了）來當基礎，從這基礎得到的結論是當自由貿易形成時，兩區域都生產自己相對擅長的商品，可以求得兩區域效益的最大化（經濟學講究的是效益，不是賺多少錢，教科書上不會去說賺多少錢的，媒體說經濟才會說多少錢）
基礎的理論說的是效益（換句話說是區域內民眾的福利）最大，說白一點就是民眾買到物美價廉的商品或服務（理論上），也就是說會消滅自己區域沒有相對比較利益較高的產業（企業），而整體效益的最大化在一般的表現上是貿易量上升
拿這個來看跟樓主說法的偏頗處
樓主認為FTA使GDP增長緩慢或減少
這其實是不適合或錯誤的，FTA是增加貿易額而沒有說GDP會實質上升
假設簽訂FTA之前進、出口分別是1000、900，有FTA之後可能增長成1500、1400（GDP一樣）、也可能增長成1550、1400（GDP增長）、也有可能是1500、1450（GDP減少），但不管哪一種，貿易總量是上升的（從就業的理論上看，總貿易額上升理論上會增加就業機會，當然這是數字上的理論，實際上從以往各國經驗看是上升，但也必須說相當的比例上升幅度不明顯或不大，也有少數經驗是減少的）
但是如同理論上的區域是生產自己相對有比較利益的商品，也就是說沒競爭力的產業非常可能被消滅，從就業的角度看如果我方的企業競爭力太差，可能被消滅的產業（企業）很多的話，由於就業機會是企業提供的（起碼主要都是企業提供），如果有效益的企業提供的就業小於被消滅的產業（企業）失去的就業的話，從提供就業機會的角度看不一定對我方有利（就業在經濟學上屬於非常核心的重要課題）
我的結論是FTA實際上是看怎簽，內容的條件要比純去簽FTA重要，條件太差還不如不簽
但是就企業的國際競爭力來說，FTA少肯定對價格競爭力有壓力，實際上會逼迫產業出走（就業還是減少），所以現實是只要條件不要太差，不管誰執政都要簽，且要盡快
有解說就一定看得懂？沒適合的知識還是沒辦法看懂不是？
wishwind999 wrote:
理專不告訴你的祕密...(恕刪)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X