水云 wrote:
所以，目前在用「出生率低」來嚇人的，您怎麼看...(恕刪)
這一句應該是你誤解了。出生率低本身不嚇人，是人口結構失衡比較嚇人。用個最簡單的概念，一胎化的人，將來一對夫妻要替父母輩及祖父母輩合計12位送終，先不計醫療費，光喪葬費就很可觀了。假設這些長輩都有遺產，喪葬費不是問題，這12個長輩要是同時有超過２個人住院（住安養院也算廣義住院），這對夫妻光跑醫院探病就分身乏術了。如果需要長期住安養院，除非住的人都有月退俸，不然金錢或照護（不住就自己照顧）負擔會壓死人。家裏只要有一位長輩住安養院，我這段寫的一定會很有感。
目前政府是以開辦長照險嚐試來解決這個問題，但這只是把金錢負擔問題從少子者攤到全社會，而問題是全社會平均值也少子化，總體來說就是攤不了。說不定將來有可能要立法讓楢山節考（加工安樂死）合法化。
兩個恰恰好不是亂喊的口號，至少是長期維持人口結構的穩定。
pineman wrote:
這一句應該是你誤解了。出生率低本身不嚇人，是人口結構失衡比較嚇人。用個最簡單的概念，一胎化的人，將來一對夫妻要替父母輩及祖父母輩合計12位送終，先不計醫療費，光喪葬費就很可觀了。假設這些長輩都有遺產，喪葬費不是問題，這12個長輩要是同時有超過２個人住院（住安養院也算廣義住院），這對夫妻光跑醫院探病就分身乏術了。如果需要長期住安養院，除非住的人都有月退俸，不然金錢或照護（不住就自己照顧）負擔會壓死人。家裏只要有一位長輩住安養院，我這段寫的一定會很有感。
目前政府是以開辦長照險嚐試來解決這個問題，但這只是把金錢負擔問題從少子者攤到全社會，而問題是全社會平均值也少子化，總體來說就是攤不了。說不定將來有可能要立法讓楢山節考（加工安樂死）合法化。
兩個恰恰好不是亂喊的口號，至少是長期維持人口結構的穩定。
聽說長期維持人口結構，說是 2.2 人
不要問會不會自己照顧，我們家就自己照顧
當然很辛苦很累，最後也依規定辦法，找外籍幫傭
我知道我自己一定負擔不起自己的幫傭費
老年長照其實是自己嚇自己的問題
第一確保自己身體健康、第二確保家人身體健康
該安寧病房就安寧病房，我當然知道是痛苦決定
有些文件可以自己先簽署，40 歲簽署自己的文件應該是很成熟的決定
我還沒想好楢山節考（加工安樂死）合法化的相關事宜
我可以先想好
「聽說的」坐著離開人世、站著離開人世
有沒有怎麼樣的前準備(例如練習站著的體力)我可以怎麼樣先做到
如果參加合唱團、樂隊等，練指揮
還是有一天會練『站著指揮』 3 小時的
Bach︰Matthäus-Passion
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
內文搜尋