• 6

根本沒錢的人,必須投機。


JimmyXyang wrote:
是心理素質的問題有...
三者中唯一集兩項不利因素的,唯有有一點錢的人

(恕刪)


正解!












JimmyXyang wrote:
是心理素質的問題有...(恕刪)


謝謝這位大大提供這兩個解釋方向

讓整套解釋變得順暢且有系統多了

尤其是機會成本的講法

非常清楚

受教了




所以說最難過的坎

其實就是從有一點錢的人變成有錢的人啊
打牌算勝率都不會就亂下注的,錢多錢少都不適合投機
有錢的人之所以有錢,是因為他們有賺錢的門道,所以投機不再是投機,而是叫"投資"
根本沒錢的人,即便想要孤注一擲,押的本依舊太少,就算贏了也不會變有錢人,爛命一條只能撈偏

phS00313 wrote:
請問沒錢的人, 拿...(恕刪)


當車手,種麻,運毒,搶銀行.
現今社會天天在上演.

撿到一千 wrote:
初次發文~請多指教
...(恕刪)

有錢的人可以投機---想想投機股的主力,他們不會沒錢
錢少的人不可以投機---因為交易量不大不小,短線進出佔
不到便宜
沒錢的人必須投機---就以今天來說,只有10萬台幣,去當沖
大立光兩張,先賣後買,就有機會讓資金
Double!
根本沒錢=幾乎月光族
頂多有剩點小錢幾千塊
不是喝茶吃魚就是喝酒買彩卷打牌

去觀察彩卷行就知道了

主要客群都是藍領勞工
想賭一夜致富
隨便抓個問
都乎都能聊大樂透之類話題
根本沒錢的人,必須投機。

無本生意嗎?
偷騙搶?
雲師兄 wrote:
有錢的人之所以有錢,...(恕刪)


個人認為平民小小如我要學的正是從根本沒錢的人晉身有錢的人的門道
有錢的人能夠繼續有錢,他們的門道咱們學不來——叫錢滾錢
有錢的人,可以投機,(這應該很好理解,有時候甚至是有錢的人創造機會)
錢少的人,不可以投機,(你很容易輸給上面那個有錢的人,而且把僅有的財富輸光)
根本沒錢的人,必須投機。(我覺得這應該科老有點詼諧的講法,一方面是說反正你也沒什麼沒輸的,不妨一試,一方面也是把這三句話做個總結吧,如果萬一錢少的人輸光了,變根本沒錢的人,還是得投機)
以上小弟的粗淺想法~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?