我回來了 wrote:主計處預測 GDP 成長率屢屢差距極大,連市井小民觀察國內經濟活動推測景氣狀況都比他準,主計長的 GDP 成長率預測是景氣落後指標還是落伍指標? 國內有很多研究單位會預測GDP,您可以找出來做比較啊!2015年6月16日的新聞標題: 台綜院 預測今年GDP 3.35% (台綜院是李登輝辦的)
看一下石素梅主計長的資歷民國65年 - 66年 臺北市立廣慈博愛院會計室佐理員民國66年 - 87年 行政院主計處第一局科員、專員、視察、編審、科長、簡任視察、副局長、主計官兼局長民國87年 - 97年 臺北市政府主計處處長民國97年 - 101年2月5日 行政院主計處主計長民國101年2月6日- 行政院主計總處主計長資歷很深,可說是完全公務体系培養出來的主計長,對照其這幾年的表現,讓外界對公務員的觀感無誤
泡泡&Blue wrote:誰預測不重要,重要的是政策方向要對!...(恕刪) 如果根據世銀 亞銀或是IMF報告的話 , 台灣在金融海嘯後的政策是蠻正確的 . 至少之前不但不能跟四小龍比 , 甚至連經濟成長都被歐美國家痛電慘況已不再發生了 ~~當然 這些真相媒體願不願意讓觀眾知道 , 這又是另外一回事囉 ...
民間機構當然會預測gdp,也不該說政府與民間的預測就絕對應該其準無比,但是主計處擁有政府的公權力,理論上,模型參數的掌握應該比民間準確的多,各部會政策的實施與預算的編列也會主要參考主計處的數字。既然以前就有連續調降多次的紀錄,這次又發生實際值與理論值落差這麼大的值,一定有那個環節出現錯誤,是故意樂觀發表數字?搞不懂外面的真實世界?還是數字都是隨便編編了事???主計長該出來講話吧...