economic wrote:應該還幾天需要觀察,基本上這次早做好相關的措施,是不會有連鎖反應的,該怎處理預備好了,不過你在另一樓這樣發言不怕他黑名單喔...(恕刪) 希臘倒債危機拖了這麼久我想其實歐盟應該早就擬好相關對策尤其在希臘大選結果出來之後, 應該也早猜到希臘倒債的機會多大搞不好連壓力測試都跑過幾輪了唉 被黑就被黑吧反正有些人 無論你怎麼回也沒用
jcchen00 wrote:我一直有個小小疑惑...(恕刪) 基本上財政開支多少都抓得出來~必竟是要跟別人借錢~也要還錢~如果錢花得特別快~又還不出錢~表示一定是沒遵守財政緊縮紀律吧~債權人當然不希望借出去的錢被揮霍~IMF金援後一定會接管與干預該國財政~不是該國想怎樣就怎樣~以前韓國接受金援時財政部根本不是韓國的~變成IMF得~要通過什麼財政法案都還要經過IMF....比方說強制性減薪,不能加班~退休金減半或者延長退休年齡~以上種種財政法案其實都是各國政府不願意實施但又必須實施的~所以只要被金援~沒有一個國家人民不抗議的~~以前就有抗議民眾舉大字報寫"IMF=i'm fire"
jeremych04 wrote:基本上財政開支多少...(恕刪) 但是以IMF的立場來說,並沒有非常不合理,他要保障債權,拿了亂花如何能保障債權,他是借不是給所以只要條件還可以,當然借,條件差要趕快還,希臘是借了亂花不想還,還想直接打折還,這要求怎合理之前要求利息減低這種就可以談,也能談成,債務也減免過,又來想減免那就誇張了
economic wrote:但是以IMF的立場...(恕刪) 其實歐盟更怕希臘學冰島加入歐盟的國家幾乎沒有甚麼經濟自主權貨幣~利率...等工具都無法使用萬一他退出後根冰島一樣浴火重生歐盟解體的日子不遠至少沒人會想要加入歐盟
sdxx666123 wrote:QE那麼好用.德國...(恕刪) 等你弄清楚所謂歐洲央行QE代表的意涵吧,金融怕連鎖反應的流動性問題,這次不會有流動性問題在希臘外的金融機構,那德國幹嘛怕,德國擔心的是希臘退出的先例一開,以後歐元區的團結有問題