刪珊珊珊......................................刪 (第2頁)

economic

economic
個人積分：330390分
文章編號：56310522

330390分

11樓

2015-06-20 21:22

piwu0531 wrote:
事實上由於政府一連...(恕刪)

那是因為法律有規定上限，不然大家亂開福利支票和建設支票，一樣掛
而且台灣地方政府超過的現象已經是發生的了，地方比中央財政還差的不少

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：56311236

25分

12樓

2015-06-20 22:32

Brodylin wrote:
歐盟及美國的公務員是67歲才能領退休金...(恕刪)

您被媒體名嘴騙了啦 ! 實際上國外很少有像台灣八五制這麼嚴苛的退休制度哩 !

以美國來說 , 在公職人員退休制度下並沒有法定的退休年齡，一旦員工達到 55 歲並且有30 年
的服務任職年資、60 歲服務任職 20 年或者是 62 歲有 5 年服務任職年資者，都會給予全額的
退休金。

至於服務任職已滿 5 年但是未達領取退休金資格而離職的公務員，則可以選擇將帳戶內累積的退
休金一次提領或者是選擇從 62 歲開始領取退休金。

唉 .. 所以說反正這個年頭 , 名嘴騙死人也不償命 , 這也沒辦法囉 ~

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：56311331

25分

13樓

2015-06-20 22:41

大頭澤 wrote:
好像跟生活體驗相反...(恕刪)

台灣媒體這些年所灌輸洗腦的東西 , 當然與IMF或是政府數據差一大截囉 ~

例如依據IMF數據, 00~07期間台灣國民所得成長比起其他主要國家來說可說是差距非常大 ... 這也

就是為何當時台灣負債比表現遠遜於其他國家的重要原因之一 !

IMF

只不過由於媒體集體隱瞞 , 所以台灣知道真相的人不多罷了 ....

economic

economic
個人積分：330390分
文章編號：56311533

330390分

14樓

2015-06-20 22:59

大頭澤 wrote:
好像跟生活體驗相反...(恕刪)

你沒覺得你拿的數字有問題嗎？
你去對照一下每年中央政府的赤字數字和你的數字
舉債有包含借新還舊，每一年的中央政府赤字主計處有詳細數字，又不是光看舉債數字，而是看當年的赤字數字
不然的話日本政府的舉債數字那不嚇死人，比稅收還高
要討論就客觀數字討論而不是拿不適合的數字來扯

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic

economic
個人積分：330390分
文章編號：56312017

330390分

15樓

2015-06-20 23:41

kof6588 wrote:
覺的不可能這個又是...(恕刪)

年金還是需要修一下的，人口老化後增長很難不放緩的，且以後財政收入會如何太難說了，退休要夠用而不是過於豐厚，美國之前幾家很大的企業重整時也砍了退休金，不然負擔太重了

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：56313609

8703分

16樓

2015-06-21 6:16

我覺得要推動這種改革，只有政治強人才辦得到。
別的不說，光是拿掉月退俸高於五萬元的少數人的年終慰問金，在去年選舉時，包括總統都說考慮要不要恢復，何況是針對所有人的全面改革。

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：56313656

25分

17樓

2015-06-21 6:42

Katong wrote:
我覺得要推動這種改革，只有政治強...(恕刪)

媒體名嘴是長期灌輸觀眾這種想法沒錯 ~

不過事實上由於政府近年改革幅度太大(包括大減公務員退休所得替代率 , 及月退兩萬以上不
得領年終慰問金等) , 已開始有它的後遺症了 ~

以政府立場 , 當然是想辦法吸引更優秀人才進入公務體系 ~ 只不過因民粹阻攔 , 所以對於這
部分菁英待遇調整一直不理想 .... 這也使得台灣已經難以像周邊國家一樣 , 招募到菁英中菁
英進入政府呀 ! (今年高普考錄取率是7.32%)

逍遙自在588

逍遙自在588
個人積分：41分
文章編號：56313786

41分

18樓

2015-06-21 7:36

年金支出負擔大　潛藏債務破17兆

張盛和：縮減國債遇瓶頸年金改革勢在必行

專家指出來源主要是2、30年內必須支付的軍公教退休金和勞保給付，如果不趕快調整費率、實施延長退休年限等措施，潛藏債務就會變成真正的負債，問題相當嚴重。

piwu0531 wrote:
事實上由於政府一連串改革 , 台灣在08年後負債速度遠低於大多國家哩 !
這與08年前的情況完全相反 ~

當然這些真相媒體及名嘴願不願意讓觀眾知道 , 這又是另外一回事了 (恕刪)

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：56313820

25分

19樓

2015-06-21 7:46

逍遙自在588 wrote:
年金支出負擔大　潛...(恕刪)

未來二三十年潛藏負債17兆 , 未來一百年潛藏負債五十兆未來兩百年潛藏負債一
百兆 ... 這種所謂潛藏負債 , 十個人有十個算法啦 ! 這就是為何世銀及IMF等國際
組織 , 對於政府負債計算方式都有它嚴格定義的原因呀 !!

當然以台灣媒體名嘴的素質來說 , 願不願意承認IMF或世銀亞銀這些報告這又是
另外一回事了 ....

IMF : 台灣政府負債與他國比較 :

ebola01DPP

ebola01DPP
個人積分：0分
文章編號：56313923

0分

20樓

2015-06-21 8:10

講難聽一點, 媽宗痛改革的時候你有挺他嗎? 沒有啊! 照樣用其他理由臭幹. 又得不到選民認同那幹嘛改?

反過頭來說軍公教, 自己的權益自己不爭取還怪誰? 都怪別人不幫你維護嗎? 被砍了也是自己搞丟的.

最後, 台灣要一直玩這種仇恨互幹的東西小魯是沒意見, 但是就算把所有軍公教福利全部砍光, 也改變不了各項產業下滑的事實, 最終還是要"反求諸己". 這點到底什麼時候台灣人才能學會? 還是學會的都已經不在台灣了?