wincent_yeh wrote:據說日本還是接近零利率好羨慕那些可以玩套利交易的國際資金吶如果能和和日本銀行借一百億, 然後去買澳幣定存有多好不然全部換成人民幣也不錯中樂透也沒這麼爽吧 事實上是有類似的東西的...但是最低進場門檻50萬美元.利用保單質押借款跟私人銀行的特殊服務,就可以進行此類操作.
想投資,第一大忌就是"借錢投資"因為你不卻能定什麼時候會開始賺到錢目前買基金的管道很多但是,選擇"保險",是最不好的管道,且費用也是扣最多的,不是從淨值扣,而是直接扣掉單位數喔,這是一大陷阱試想,基金是靠累積單位數賺錢,被扣掉的單位數將造成總淨值的加速縮水!投資型保單有什麼樣的陷阱?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請參考我部落格的文章
MoMoney wrote:想投資,第一大忌就是...(恕刪) 可是,我覺得投資型保單應該沒有大大說的那麼糟糕,加上每家保險公司的合約內容又有差異,我身邊也有買投資型保險的例子,與前陣子基金熱都相同,賺錢的比例也都相同,且還多了保障!!大大貼的例子,很多看起來都不是保險不好!而是要保人規劃的不好!!(也有業務員該負責的)所以沒看到所謂的陷阱,大大能不能說是哪一則內容有明確指出陷阱的,謝謝
daonald wrote:所以沒看到所謂的陷阱,大大能不能說是哪一則內容有明確指出陷阱的,謝謝 已經有很多例子了...請你可以提供一個看起來還蠻划算的實例嗎?常常看到有人說投資型保單應該要看情況,沒那麼糟,可是總是沒有人能提供划算實例出來供參考,每個提出來的問的例子都是被釘的滿頭包........
musthstar wrote:因為這樣可以存錢....且假如不幸如何....又有壽險可以領 壽險是保險中最不划算的,因為身故後你家屬才能領。如果你是家中重要支柱,你靠所謂投資儲蓄型保單的那一丁點壽險,根本不夠支應你家人未來的生活。如果你很長壽活很久,你長期繳下來的錢根本就沒賺多少。這類保險已經許多人說過無數次了,花大錢保險保障不夠、長期投資下來獲利又低,更要命的,要是人生之中有啥意外(人生總是有各式各樣的意外),你這一筆錢又被綁死很難變現應用。一個很簡單的道理,如果你的經紀人這麼厲害,你直接聽他話去買股票基金就好了,還買啥投資型保單幹嘛?
shyeh wrote:已經有很多例子了...(恕刪) 我好像不是問你,且我是針對那位大大貼的例子去發問的,你可以幫他回答嗎?無法的話,能不能不要突然出現,我會嚇到............我喜歡投資型保險,是因為他比起純脆買基金多了點附加價值,但不表示我不會再去做其他投資,如我每個月有一萬元的投資預算,那我會5000買基金,5000買投資型保險,就這樣而已,應該可以吧!!保險不足的部份,我還是會多買保險..........反正我都規劃好了,不用你擔心!(我是知道有些銀行或者投信對投資型保險很感冒啦,以我的例子而言,原本可以讓投信賺10000元的手續費,但只剩下5000元,所以他們當然不爽!)
daonald wrote:(我是知道有些銀行或者投信對投資型保險很感冒啦,以我的例子而言,原本可以讓投信賺10000元的手續費,但只剩下5000元,所以他們當然不爽!) 你的例子講半天也沒講出來到底是什麼。投資型保險缺點已經被講翻天了,算也算到不要算了。但說這類玩意有好處的人,卻永遠都是含糊其詞,能不能提出點實際的東西,比如說數字來?當然也有些人就是喜歡這類商品,他們不是從數字的層面看的,可是我想這些討論都是在討論數字為主吧...這類討論在各大財經討論區也算是常見的了,幾乎所有被提出的投資型儲蓄型保險案例,都是被攻擊得體無完膚,我實在很好奇,到底有哪個這類商品規劃得能比分開進行的會來得好?(當然是要就算術上來說........若加上其他的,比如說投資賠錢...不懂保險..很難有啥結論)