也不代表有證照就不會在節目上鬼扯炒股~
有些名嘴講市場趨勢講的算是不錯~
但大部份的還是在針對個股瞎掰亂炒騙散戶~
有這麼厲害他就不用上電視賺錢~
投資還是自己多做功課最穩健~
John.KK wrote:
台灣就是走保護主義才會越來越死，
要求考照的目的是什麼?
政府不相信投資人有能力判斷分析師嗎?
政府有比市場聰明嗎?
改行共產主義算了。
1. 政府當然沒有市場聰明，看不見的手就是市場最大的功能。政府要儘量維持不破壞市場的機制。
2. 然而，市場有失調的部份，所以才需要政府介入。全世界都一樣。
3. 不只「政府不相信投資人有能力判斷分析師嗎?」，小弟我也覺得大部分投資人判斷分析師的能力不足。考到證照不代表一定有好的投資能力，不考證照或考不上的人也不表示這個人沒有好投資能力。證照只是要確認這個人的基本知識是足夠的如此而已。就好像會計師、醫師、律師也都要證照，這些「師」字輩的人良莠不齊也都常聽聞，可是我們應該廢除他們的證照制度嗎？專業人士有心從業，那應該焚膏繼晷費心計較的去考到那張證照，而非僅是揶揄諷刺大嘆時不我予。
4. 相信「改行共產主義算了」這句話是大大愛之深責之切的氣話。台灣政府的作為如何跟中國政府相比，中國人愛錢不愛命多的程度比台灣人嚴重多了，可別以偏概全。
內文搜尋
從 APP 打開
X