• 3

有人可以簡單解釋一下(亞投行)嗎?

連接歐亞非的過程
東南亞 中亞 東歐 有很多需要基礎建設的地方
布局就有的搞了對嗎?
並且歐亞非相對中間的地帶
海權國家不易干涉
更有得搞了對嗎?
簡單說就以台灣早期十大建設來說好了,沒錢、沒技術那怎麼辦,那就只好像國外找資金和技術阿
但是別的國家有這麼好心嗎,誰會知道台灣以後會變成亞洲四小龍呢

所以亞投行又先募集一筆資金,投入一帶一路相關的基礎建設,帶來資金和技術
而且目標已經很清楚了,就是一帶一路

水云 wrote:
所以 台灣 來 包 路平 工程

1. 被罵 丟臉丟到國外

2. 被罵 在國外鋪就「每條路」"都"鋪得很漂亮

在國內就 料也偷、工也偷、維護也鬆散 ...

好吧,我忘了,「預算」也 偷工減料

這樣 誰 要 讓 台灣 包 工程 啊


答案是...2. 被罵 在國外鋪就「每條路」"都"鋪得很漂亮。

很早以前台灣就有幫其他國家造橋鋪路,口碑還不錯,只是

台灣本島的工程欠缺規劃整合,還有一堆鳥包商偷工減料,

才會坑坑疤疤的。
按照新聞上的説明,亞洲基礎設施需要8萬億美元
亞投行最終資本額1千億美元,以30倍槓桿率計算
可以做到3萬億的生意,接下來分析一下促銷説明
-借錢不帶政治條件:可以搶到其他投行的生意
-集資成本:有歐洲發起國提供的低利貸款
-倒債風險;航母的建造速度?
-人力資源:林毅夫前世行副行長
-地緣勢力:南海航道8成落入手中
-利潤率:跟BOT一樣,獲利穩定可以永續經營

大概像史上第一支IPO股票,荷屬東印度公司一樣熱門

Bear-Cute wrote:
實在不是很了解(亞...(恕刪)


這個搞完就能搞貨幣統一, 亞元的概念了...lol

kun429 wrote:
這個搞完就能搞貨幣統一, 亞元的概念了...lol

所以 亞元 時 又要開始 吵

1. 台灣 該不該、 要不要 加入 亞元 ?

2. 果真 加入後 ... 反正 把 台灣 弄到 跟 希臘 一樣

人家 就會 吵著 要 把台灣 踢出去 了

然後 有一派 一定 不要 把台灣 踢出去
繼續 過著 與希臘一樣美 的 日子
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
所以 亞元 時 又...(恕刪)


不太可能推亞元,別說日本不會肯,印度也不會肯的
目前時機也非常不好,RMB連自由兌換都還沒準備好,根本沒條件推亞元,亞洲大多數國家的經濟體制和貨幣完整度也還非常不夠,推的機率太小太小
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

OriginStar wrote:
簡單說就以台灣早期...(恕刪)


事实上一带一路另有一带一路基金支持
两者会有重叠但不会太多
一带一路主要修港口、修铁路
而亚投行是医院、学校、公路、铁路etc.

原本中国都已经到了以物易物的状态了(泰国大米换高铁
但还是被搅黄了
而且自己去外面贷款修大坝什么的也受阻
于是亚投行就这么出来了
本来是中国出资占大比例股,自己贷款给别人,自己去竞标,自己承建的银行
可自从英国加入,味道完全变了
英国为了在亚洲殖民地还有影响力促进经济

之后欧洲美国钱库都进来了(如卢森堡

现在中国估计也要重新评估亚投行
不要为他人作嫁衣裳

台湾加入只有好处没有坏处

坏也只是中国,经济的战略目标可能达不成了



economic wrote:
不太可能推亞元,別...(恕刪)


是的,中国现在还没办法挑战美元体系
但翘了个小口也是好的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?