2014/10/31 T50 開盤 65
70.25/65 = 1.080769230769231
--------------------------------------------------------------
2015/3/25 反T50 收盤 18.28
1.080769230769231*18.28=19.75(推算2014/10/31的開盤)
2014/10/31 反T50 開盤 19.7
約失真0.285%
---------------------------------------------------------------
2014/10/31 T50正2 開盤 19.99
19.99*1.080769230769231^2 =23.34956198224853(推算2015/3/25的收盤)
2015/3/25 T50正2 收盤23.24
約失真0.47%
---------------------------------------------------------------
只看頭尾的話T50正2失真率比較高
則這兩檔ETF 長期來講其實沒那麼不堪
最近失真率稍微擴大
沒多久
因該會出現兩者同時上升或同時下降的鬼事來修正
ayz847 wrote:
你說的也有道理。
理...(恕刪)
不過也是現在來講
搞不好以後...真的會如大大所講一樣
要趨勢對買進才有用
那樣的話..該檔股票其實很難玩...
也沒多少人會想買
minami99 wrote:
我對反1這檔的疑問：...(恕刪)
沒法取代期貸
人家就是拿你買00632R的錢來放空期貸
若你功力夠...自己放空會比較賺
買這個有一個重大原因就是"懶"
同時漲跌那個我個人是認為是修正
有個實例 3/20有同時漲
2015/3/20 T50 收盤70.55
2014/10/31 T50 開盤 65
70.55/65=1.085384615384615
2015/03/20 反T50 收盤 18.18
18.18*1.085384615384615=19.732
2014/10/31 反T50 開盤 19.7
誤差約0.16%
---------------------------------------------------------------------------------
看一下3/20的前一天..誤差有點大
2015/03/19 T50 收盤 70.65
2014/10/31 T50 開盤 65
70.65/65=1.086923076923077
2015/03/19 反T50 收盤 18.19
18.19*1.086923076923077=19.77
2014/10/31 反T50 開盤 19.7
誤差約0.35%(前一天有大的誤差....在3/20日進行修正)
當然也可能是矯情....不代表100%準
可能反50控盤的人怕被罵..很混..
在誤差大約0.3%時都會有同時漲跌的修正
個人認為拉...
內文搜尋
從 APP 打開
X