singlegoo wrote:
何以推斷未來人口下降?未來是多久?人口是以哪個時間點做基礎?
人壽命隨科技醫療技術進步越來越長,物資也隨科技產量提升,未來人口將要如何下降?
喔，大概 單指 台灣 吧
我知道 很多 進步、很多 提升
只是
出生率 ( 在台灣 ) 沒 以前 那麼多 是 事實
我的 上上代 有 生 8 個的
我的 上一代 記得 都 生 3 個
我們 這一代 ...？
大概 生 1、2 個我們 下一代 ... 我沒有下一代
這樣是 人口 增加 還是 減少
電車痴漢 wrote:
不才小弟提供另一個...(恕刪)
說起這部分, 我對大賣場的崛起, 甚是擔憂
原本從工廠到消費者間, 經過幾手的運送與零售, 養活了多少的家庭
但大賣場直接從工廠進貨, 賣給消費者, 中間的經銷全部陣亡
這些人何去何從? 可省下來的成本在哪裡? 在大賣場的老闆手裡
連鎖餐飲亦是如斯, 進貨成本的壓低, 包裝高檔, 享受高利潤, 卻又是把錢集中到資本家
現在的創業條件相當嚴苛, 不加盟打不過, 加盟是當人家的風險承擔者, 卻不見得是利潤分享者
這些其實都在割稻尾, 扼殺經濟, 成就自己的王國
但現實正是如此, 如何能在如此環境中找到安身立命處, 才是你我要思考的
singlegoo wrote:
看過你寫過不少好文,所以進來推一下...也感謝分享一個好理財方法....^_^
現在的環境是全球的經濟資金人才在互相合作及競爭的,很難說你的房子,工作,就是本國人的
年輕人或是還沒成年的真的很辛苦,但是卻很少年輕人有這樣的認知,我覺得這才是這一代的障礙
謝謝支持
有正確的認知, 才有機會做正確的抉擇, 這也是我想說出來一起討論的
不要迷失在假象與人性弱點之中
lcccccccc wrote:
二房東事件
也是財務槓桿的極致
加上運用人性弱點
很是佩服⋯
財務槓桿還是要小心操作, 不求大富大貴, 只求在風雨中有個僻靜的棲身之所
rdcmd wrote:
說起這部分, 我對大...(恕刪)
其實我有一些不同的觀點
我覺得不是現在經濟困頓
而是之前一段時間太好了
大家可以想一下
全球經濟變好是從什麼時候開始
老實說是工業革命之後
然後再過幾十年之後又開始有電腦和internet
產生了資訊革命
所以社會就在一直進步的當中也造就了經濟成長
現在不過就是進步到一定程度
進到高原期 維持一定的水平
沒有成長的動力而已
可是在社會進步的當中
其實也造就了很多的污染
塑膠 溫室效應 家電汽車 大型鋼鐵.....
其實是應該要開始讓經濟放緩才對
因為這幾百年的進步都是以犧牲地球環境換來的
不是只有賺錢才是唯一指標
內文搜尋
從 APP 打開
X