scsc374 wrote:砸大錢啟動夜鷹計畫 ...(恕刪) 中研院的院士頒給TSMC的林本堅為什麼???因為開發用浸潤式的製程把193nm的光源撐到現在的16nm製程157nm光源技術有問題而跳過去這對半導體的發展有很大貢獻現在ASML的EUV機台還依直不成熟沒引進量產193nm光源還一直用或許quad patterning到10nm製程梁的貢獻有拿到院士的份量嗎???
不要老是為失敗找理由,三星不是省油的燈,半導體DRAM及Flash世界第一,有的是人才,況且韓國人口是台灣的兩倍以上,留學生是台灣的3、4倍。現在韓國的圍棋是世界第一,戰略謀略的深度,不是台灣這種淺碟思考可以比的。看別人要看他們的優點。現在台灣看別人,都是找別人的缺點來自我安慰,實在是不長進。
Biggest King wrote:不要老是為失敗找理由...(恕刪) 三星有DRAM與Flash所以TSMC在SOC才會吃虧前代的Apple的AP才拿不到TSMC以前沒碰DRAM與封裝現在不整合無法與三星拚不過TSMC除了三星外還有大魔王Intel韓國這麼強打得贏Intel嗎???三星的人我在美國也不是沒碰過敢砸錢送人深造不手軟不過三星比TSMC會吹到時看yield就知道~
cipherx wrote:真的是很感嘆,什麼時候天X雜誌也變成這種格調不詳查事實,就搞出這邊類似出貨文的報導 天下雜誌近年來喜歡寫一些灑狗血,爭議性大的文章,可能是為了提高銷售量吧。幾年下來,我已經不看天下雜誌了。不過話說回來,自從沒有股票分紅後,台灣人才很好挖。梁跟他的團隊也是這樣被挖走的。不過這是為了實現所謂的國際會計制度,不應肥員工瘦股東的公平正義,所以現在改成瘦員工,肥股東,這也是沒辦法的事。那些不調高薪資,人才被挖走的公司,三好加一好,沒競爭力的公司倒一倒,自然會有其他公司取代,所以台積沒競爭力被三星取代,也剛剛好。以上代表鄉民立場,不是我的立場。
rogerkuo2001.tw wrote:三星太有錢了可以這樣玩但TSMC不行如果TSMC真的敗下陣那今年投資120億美金不就回收不來?前景有看好資本支出才會一直增~怎麼大家都不看資本支出???...(恕刪) 耶? 之前好像不是那麼挺 TSMC 呀!TSMC