小小留學生Hsiang wrote:
我也遇過長官要拿錢讓...(恕刪)
代操
在"賺夠了,就跑"這一本書有提到
美國冠軍操盤手 成長到一定的程度
想再擴大賺錢速度 才尋求這途
然而
一腳想多跨點距離 卻使得多付出心力 造成種種的壓力
結果是重心不穩跌跌撞撞
這位"操盤者"有個很重要的因素
合作
我可以說
沒有他老婆在一旁協助
沒有如此順利的操作結果
表面沒有
事實是
一種合作關係
可能只是一面時時可以提醒自己的鏡子
--------------
恩..鏡子
很好...
鏡子
paulman16888 wrote:
有過這構想已經很久了...(恕刪)
有成功的例子，而且還滿多的
合作有分很多種
常見的是，一人操作，多人集資，就是代操
還有就是資金依照一定比例分配，分工
比方說A做股票，B做期貨，C做選擇權
分工也可以分商品
最後盈虧再來算怎分配
第一種，只要出現風險控管不佳，以及市場變調，可能就倒掉
第二種，你相信你的夥伴的操作能力嗎？
當然還有其他的合作方式，像一開始的量子基金這樣
如果，只是操作國內商品，除非錢多到爆炸，如外資
不然根本沒必要合作或代操......
你錢根本沒多到可以撼動市場，漲控市場
那就跟著走就是，哪需要多方分工，分散風險，或是用不同角度做布局.....
以上，提供給參考
ryan4825 wrote:
沒見過不代表沒有.....(恕刪)
有嗎!!?
可以引薦嗎??
梟印奪食 wrote:
投資團隊嗎?
咱覺的
好處 相互學習提醒
壞處 影響看法
梟印奪食說的沒錯
"好處 相互學習提醒
壞處 影響看法"
這一點就很難做到,誰願意分享自己的技術?
我認為還會有好處是效能加倍
當然也有可能如你說的相互影響,執行力衰減
iverroce wrote:
有成功的例子，而且還...(恕刪)
操作的問題大部分都誤解,認為是資金的分配
而我的想法是,操作的準確度
看法不同
交易者很大的問題都處與看法過於理想化,操作時應變不及
實際的操作上形成"延遲"或是"躁進"的狀態
不是沒跟上,要不然就是倉皇上車,想的與做的落差很大
paulman16888 wrote:
台股
我選擇做多
1.目前等三角收斂的末段
2.區間在9150附近是下緣
3."現象"會氣氛轉差,感覺很可能大跌
4.小跌破也無所謂,注意異常現象
(異常現象,看選擇權數據變化)
5.時段在昨(四)今(五)明(一)附近
((預期做周K到月底收紅月K))
((預期不是重點,不關操作執行者的事))
---------
目前條件1.2.3.5
都符合
就等4
台指
今天走勢狀況"4"沒達到反而必須修正看法
一樣選擇做多
1.目前等三角收斂的末段
2.區間在9050附近是下緣
3."現象"會氣氛轉差,感覺很可能大跌
4.有好戲,可能急殺至9050,就看如何殺如何收腳,注意異常現象
(異常現象,看選擇權數據變化)
5.時段在明(一)~(四)附近
((預期做周K到月底收紅月K))
((預期不是重點,不關操作執行者的事))
---------
目前條件1.5
符合
就等吧
內文搜尋
從 APP 打開
X