股市要 先學再做 還是 先做再學？

chen1970 wrote:
c326679a wrote:
學我，每個月用4000$做，小額投資，這樣學一年，會很有心得，畢竟"讀萬卷書同時行萬里路"是最理想的。
或許你會覺得4000$撰的到什麼？
可是如果你做一年是虧6%，或鑽10%，那又怎樣？？，重點是你的"年報酬率"能維持在多少??
如果你每年虧6%，那用4000$去陪和10萬元去陪，有差嗎？？

所以拿小錢先練習，是一定要的，另外實戰跟虛擬練習差很多，在心情上。...(恕刪)

要做到像你的操作紀律

就不是一件容易的事了

一般人

賺錢時就會想賺更多錢

虧錢時就會想要押大的

c326679a wrote:
也不會呀，因為事實證明，紀律才可以賺錢並且平攤風險，如果整個市場，都因為金融風暴來襲不好，就算運氣好剛好躲過，也不代表你在現實生活躲得過。
另外想加注最好再多一個帳戶，不要把"定期定額帳戶&加碼買賣帳戶"混著，久了帳戶報酬率表示。
股票還是買著放就好....
這是我紀律操守2年的結果。
沒有亂加碼的一部份原因是，我的錢已經很硬了，想再生更多錢也沒辦法。
我並沒有想要成為20%的人...
但我想成為贏過80%的人...就夠了
我只要年報酬率3%...就已經打死一堆亂投資基金+定存族了，這樣享心情就好很多了~
某些人要10%~30%...90% 200%...這種是可遇不可求呀。
買著放，有遇到是運氣好，沒遇到是很正常的。
聽名牌一直追，種有一天窮死妳....
另外，股票市場並不能像某些人說的，只買和賣...
股票市場在世界上有(450年左右的歷史)，如果有機會，最好去了解一下，股票的歷史。
(並不是要你去讀完整個歷史，而是要去了解"股票的存在"是很理所當然的事情）
你就會發現，買股票放個10年，是一件很平常的事情。
只是現在這個時代，資訊速度過快（比錢流通的速度還快），如果真的想炒作和買賣某樣東西，
那"權證、選擇權、期貨"其實比股票更是何妳
這也是我研究3種投資工具以後，說服我自己，要買就要用買入10年以上的情況來看，不然就去買選擇權吧！
(反正都抓多抓空、既然抓的這麼準、買權證不是賺更快？還買股票幹嘛）
股票本質上，不是"貨物"，是"一家公司所有權"的象徵....所以你應該買，會賺錢的公司，未來穩定的公司...並且會願意在賺錢時，發紅利的公司...。

c326679a wrote:
也不會呀，因為事實證...(恕刪)

happywork wrote:
感覺最近又一堆新人進來請教“要看甚麼書”？

先學再做 好像是台灣人的金科玉律。也是理所當然的事。學外語不就這樣嗎？
學是「求知識」，做是「求經驗」。

知識多經驗少，無從驗證知識。譬如“跟著法人做就對了”，到底是對還是錯。
經驗多知識少，無法提升經驗的等級。投資範圍有限，且萬一市場有重大的改變，會無法適應。


請教大家的經歷和看法...(恕刪)

Irkutsk wrote:
基本上沒差如果你是那...(恕刪)