• 9

出生率 v.s. 經濟力



sohopro wrote:
說中韓簽了 FTA 對台灣不好, 卻不知道台灣已經沒有什麼 MIT 的工廠一樣...(恕刪)



難道大家每天上下班時間在各工業區及園區看到的人潮車潮是阿飄 ?



事實上根據台灣海關統計 , 2013年台灣對中國出口金額高達1,212億美金 , 這個數字

足足是該年韓國對美國出口(601億美金)的兩倍哩 !!



這麼大塊的肥肉 .. 怪不得韓國對於搶占台灣在中國市場動作這麼積極呀 ...
看出生率對目前經濟的影響有何意義? 若平均每一對夫妻生育率不到2, 未來老年人的壽命又只會越來越長, 代表將來每一個可以工作的年輕人平均要養兩個的老人, 對未來的經濟怎麼不會有影響?
現在的經濟力是來自幾十年前的出生率

現在的出生率影響的是幾十年後的經濟力

有抓到重點嗎!?
蝦米 我以為我們出生率是後面數過來第一名

沒想到是11名.....

好吧 還有努力空間 加油~~

奇怪這邊怎麼寫最低 還死的多 XD

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141121/36220552/
F.U.01 = F k you 01

三聚氰胺吃到飽 wrote:
現在的經濟力是來自幾...(恕刪)



所以現在那些大學生才有恃無恐 , 反對這個反對那個呀 !

畢竟上一代留下來的基業不少 , 還有揮霍的空間 ...


至於未來的年輕人 , 如果真的日子開始難過了 , 應該就會務實了吧 ~ 也許那時才真的是

台灣振作的契機 .



==========

中科四期.............反對
核電廠...............反對
台塑化六輕擴建案.....反對
中油五輕更新案.......反對
竹南科學園區開發案...反對
桃園航空城案.........反對
自由貿易區案.........反對
兩岸服貿協議.........反對

莎朗石頭 wrote:
看出生率對目前經濟的影響有何意義? 若平均每一對夫妻生育率不到2, 未來老年人的壽命又只會越來越長, 代表將來每一個可以工作的年輕人平均要養兩個的老人, 對未來的經濟怎麼不會有影響?


再不多些人(小孩子也好,大陸年輕人也好),10年以後勞保費率18%,健保補充費5%,燃油補充費,使用水汙費,環保捐,育兒捐......各種阿里阿雜的稅捐費用絕對越來越多,為的就是要養未來十年後準備退休跟之前退休還沒作古的人,可是偏偏未來十年內跟之前十年內退休的這些人經濟力是最好的一代,卻要未來落寞的兩三代來養

水云 wrote:
新聞總是嚇大家 好奇...(恕刪)


另一個角度思考人口問題

地球人口不斷增加不是一件好事
透過經濟壓力減少人口增加(擔心養不起不敢生)
跟戰爭,天災,大規模傳染病相比
已經相對溫和很多
將來臺灣人口減少也許可以透過開放移民來解決
順便讓兩岸問題一併和平解決
這也不一定不好...

浮雲朝露 wrote:
另一個角度思考人口問題
地球人口不斷增加不是一件好事
透過經濟壓力減少人口增加(擔心養不起不敢生)
跟戰爭,天災,大規模傳染病相比
已經相對溫和很多
將來臺灣人口減少也許可以透過開放移民來解決
順便讓兩岸問題一併和平解決
這也不一定不好...

移民政策如果不想得周全一點的話

歐巴馬 也 同樣的 被 罵成 歐皇 耶

好吧,這樣,我們又取得 領先優勢 了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
開放中國大陸移民

會死更快 (另一種更慘的死法)

看看香港 很可悲的 不是慘能形容

不要眼睛只看到GDP GDP更高? 但是大部分的人卻更痛苦? 意義何在?
水云 wrote:
新聞總是嚇大家
好奇查了一下
wiki 最新 2012 年的資料,出生率 比 我們低 的國家
每一個 經濟力 ( GDP per capita -- 每個國民創造的 GDP )
都比我們好
只有一個 捷克,這個數字低於我們
新聞台這麼多
沒一家新聞台跟大家講這個事實


每個國家天然資源不同阿 事情不要只看表面

同樣一座礦山 一個油田 100個人 跟80個人分 哪個GDP高?

台灣沒礦山 沒油田阿

新聞提醒是對的 細節自己要判斷阿 難道什麼因素 都要人家整理給你 你才會判斷嗎

台灣生育率低 將來一定是苦果 這是炒作民生必需品(炒房)跟錯誤政策(低薪)下的報應 不用懷疑
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?