股海神經 wrote:
鴻海的借款，來自GDR 和公司債。
銀行那來的錢借鴻海?
鴻海又不是草創公司，何必跟銀行借錢，發個美元gdr 不是更省成本，美元利率這麼低，鴻海又不是呆子，營業額那麼大，不借點美元來周轉，如何作生產?
什麼沒常識的鳥分析，那一家靠規模取勝的製造業，沒有大量負債的?
...(恕刪)
大大說的好.....
不才的小弟再延伸一下.....
這位先生>>郭恭克：先清償鴻海(2317)台灣負債1.238兆元
假設是跟銀行借的款....再假設郭台銘有辦法一次償還.....
那請問這些銀行到哪裡去找規模這麼大,符合條件又準時還利息的人與公司....?
這些銀行又會少賺了多少錢?財報只會更難看而已......
金融業錢不流通那是要賺什麼來付你這位郭先生利息?
煩不成眠的深夜，害怕清晨的黎明。
我有看過陳文茜專訪的那集
郭台銘的本意根本不是出走，他講的是經濟選民逐利而生的必然處境
陳文茜還透過家庭關係來問他對於根留台灣的態度是如何?
郭台銘也大方的說，他女兒就是會在台北生活，他也希望企業能留在台灣
但如果環境惡劣到公司無法獲利，當然就必須考慮其他選項，畢竟企業的經營是必須對股東、股民負責
我個人的解讀，是認為他講得還算中立，並沒有想要用中韓FTA來偷吃政府豆腐
專訪中也講到受影響產業的現狀跟發展，這也挺讓我驚訝，他竟然對其他產業也有相當的研究
可見，一個成功大企業主的能力真的是很全面
感覺郭恭克有點刻意曲解郭台銘的語意，網友們可以花個幾分鐘看一下原本專訪內容
想必就能清楚郭台銘的意思，而不會被懷有惡意的人牽著鼻子走囉~~
內文搜尋
從 APP 打開
X