有錢人財產增長最快的不外乎土地跟股票
這兩種財產都是非勞力所得而是資本所得
也是從國家公器之下所得
多分一點回到國家,一般百姓的負擔便可變少
也是當日國父原意
hanchichuang wrote:
2014-11-17 11:31 #9
個人覺得...張先生的論點值得尊重,但是,不見的正確!
1.張先生不曾當過公職,所以,許多論點或許適合公司制度(績效為主),但是,對國家制度(防弊為主),不見得適用!
2.世界各國對遺產稅大部分是調降的!所以,世界大部分的國家都沒有貧富不均?都沒有物價高漲?
3.大部分的遺產都是繳過所得稅的財產,再次稅上加稅,在稅賦公平上有爭議!
4.現在的資金氾濫應該是...所得繳稅不公平! 上班族的所得稅逃不了! 房產所得,甚至許多攤販/地下經濟均不用繳稅! 這應該才是助長貧富懸殊的元凶!
個人心得,僅供參考!
hanchichuang wrote:
個人覺得...張先生...(恕刪)
1. 我看不出遺產稅調降有什麼防弊的地方..
3. 稅制是很複雜的，贈與稅也是繳過所得稅的財產，所以贈與稅賦稅是不公的嗎？
也好比扣抵稅率減半，公是不公真的很有得討論，立場不同看法也會不同。
4. 不能同意在多
2. 比較有爭議..世界各國的趨勢不見得就是合理的..
台灣遺產稅有免稅級距，對於一般人調降是無感，富人會被課到才會有感，
在想這趨勢是否是得利者造成的？或許跟我想的不一樣有其他原因...
遺產稅公不公平小弟不多做討論，要說的是社會制度有很多的不公平，
為什麼不公平的制度會存在於社會，簡單的說就對社會是 Z > B
比較詭辯的說法假設月收入 1W 以下算清寒，收入 1W零1 元的就不清寒嗎？
當然不是吧，只是要訂這 1W 的制度也是必需要訂的。
遺產稅會幫助社會階級的流動，如果課的重，有錢人不努力也會很慘，
調高一般人大概會比較贊成，富人會覺得不公吧，
小弟是不知道怎麼樣算是比較公平..Orz..
ebola01 wrote:
過低的遺產稅率成為貧富世襲的元凶？
台積電董事長張忠謀批評，「台灣遺產稅不應調降」，
五年前遺產及贈與稅率一口氣降到百分之十是「錯誤的政策」，
不利創造均等機會，「我絕對贊成調高」。
最大的不公是「資本利得稅」稅制，包括炒房、炒股的稅。
用錢賺錢的稅率本來就該比用勞力賺錢的稅率來得明顯高............
遺贈稅調降至10%...........
我現在也認為是個錯誤.
不過事後諸葛, 人人都會.
如果五年前可以抵死反對, 相信會更有說服力.
另外資本利得稅,
個人也認為應該順序在
重課房税 >>> 課股稅
房税應課到無利可圖, 還可以消解民怨.
但是現在證明, 順序錯誤.
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X