tom7629 wrote:我是不是太白目了？ 前幾天去聽了一場理...(恕刪)
上理財課的人那麼多
但是賺錢的只有少數人。
tom7629 wrote:
大家應該都聽過一句話，一個賺錢機會如果大家都看得見，那就不叫賺錢機會。
不管是股市或者房市，只要競爭者越多，理論上是越賺不到錢的。
我也是愛分享的人，但是那是在沒有利害衝突情況下。
假設一下，一個真股票高手為什麼會想把賺錢資訊教別人(在可能有利害衝突情況下)？可能有以下幾點理由(不討論假股票高手、純靠運氣者、輸家裝贏家者的理由)：
1.因為股市週邊財好賺的多
2.與賺錢沒有太多直接關係的理由(人本來就沒那麼理性)：例如想要名聲、想交朋友、無聊、隨便說說、人情、自尊、想臭屁、想說真話、一時興起、想做功德、退休了、錢賺夠了、想找徒弟.....
3.因為其實還有留一手
4.因為知道其實教了，很多人也學不來或是不相信
5.故意教錯的
6.想要人幫忙抬轎(通常是在直接報股票的狀況下才比較可能)
7.就只是佛心來的
他不找幾隻老鼠墊背他的資金怎麼回的來呢..那種老師上的課我聽過，相信我那些東西找古歌都能教你了，犯不找花錢幫人抬轎
巴菲特and葛雷厄姆
其實就長期投資和價值投資而言，對於"大眾"是不會有利害衝突的，但相對投機也在此時出現。
如果大家真的像巴菲特和葛雷厄姆在執行價值投資和長期投資，那這世界上理論不會出現，不良企業，也會是完全的效率市場，但那是在（平穩無波蘭的情況下），
當1個人認為這股票不錯時...股價不會有問題
當2個人認為這股票不錯時....股價也還不會有大波蘭
.....
....
....
當100萬個人認為這股票不錯時，你要這股價不漲也難(因為根本沒有100萬張股票在流動)。
所以在某個方面，很多事都是，讓"你"知道也沒差，因為"知道"不等於"體悟到"....語言能表達的東西太有限了。
比方電視台的老師在說"這支股票會漲"但由於參加這個選擇題的人有100萬個人...誰也無法準確預測"短期"這支股票會漲還是會跌，那長期來看，就算漲，大家也會因為很多因素，沒有去購買它...
以400年來的股票歷史來說，和價值投資的進100年案例，這方式的確是個對大眾好的方式，就像"網路"，當一切資訊透明時，旅行社變得很難賺，因為該讓你賺多少，消費者都有數...
所以在"知識"越公開的情況下，這世界會變得越有效率，但也變得越恐怖！
你想想，如果大家都知道你大概賺多少錢，你會希望成為老闆嗎？
（所謂的知識公開，不是指公開給你一人知道，而是大眾有權知！)
(這也是為什麼中國流行的會是"微信"and"騰訊"，因為中國沒有給大眾"知曉"世界的權力，不過比起以前，現在算好了)
內文搜尋
從 APP 打開
X