如果有朋友做產物保險, 可以找他簽下只保住宅火險而不保地震險的保單嗎? 到時火災時還是可以合法理賠嗎? (第2頁)

un2813
個人積分：37分
文章編號：3728132

37分

11樓

2007-10-01 16:26

supertaiwan wrote:
房貸如沒意外明年...(恕刪)

"我的房子七年新是台北的華廈要倒也是倒老舊的房子啊!!!!"

千萬別認為七年新的華廈比舊房子來的堅固......10幾20年前的建材用料可能會比現今"成本至上"所蓋的"華廈"來的結實 .......

120萬是重建的費用 .......土地價值是不含的 ...... 在台灣買房子的價格.土地的價格是佔總金額的多數的 ...

dute

dute
個人積分：639分
文章編號：3728135

639分

12樓

2007-10-01 16:26

假如你家的地震險要一千多元,可能跟你家的房屋價值有關吧.以台北地區來說....是有可能滴.

我住桃園,是沒那麼貴啦.

強制投保地震險印象中是前幾年才開始的吧.

想開點吧.一台車一年份的強制險隨隨便便也要一千多啊,不保行嗎?

un2813

un2813
個人積分：37分
文章編號：3728201

37分

13樓

2007-10-01 16:34

dute wrote:
假如你家的地震險要一...(恕刪)

跟地區沒關係!!!!

一年保險金額120萬.......從南到北....山上海邊 ...........保費都是1459

保險金額120萬是僅"重建的費用" ......土地的價值是不在保險的承保範圍內的(火災保險也一樣)

跟汽機車強制險一樣.保費不是給保險公司...而是交給政府的"地震保險基金"的

supertaiwan

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：3728242

201分

樓主

2007-10-01 16:39

un2813 wrote:
跟地區沒關係!!!!...(恕刪)

我有問我朋友
他好幾年保的住宅火險他一直沒有房貸他現在也只要保住宅火險而已
沒有被強制保住宅地震險啊!!!!!

而且這個地震險跟地區沒關係,
那就不公平了有些房子在地震帶附近保額應多一點
有些房子不在地震帶附近保額應少一點

這樣子的保險算法非常不公平

另外台北市的房子地跟建物的價值是幾比幾啊?

supertaiwan

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：3728309

201分

樓主

2007-10-01 16:49

自問自答

民國九十年(或九十一年)後買的房子
就一定住宅火險及住宅地震險要一定保

好不公平啊?????

un2813

un2813
個人積分：37分
文章編號：3728433

37分

16樓

2007-10-01 17:02

supertaiwan wrote:
我有問我朋友他好幾...(恕刪)

你朋友的房貸應該是在86年以前的....當時的住宅保險為長期火險(20年期) .......而後房貸繳清但20年的保險期間未到期吧......86年後長期火災保險取消....爾後新的保單僅能一年一保

如果你認為120萬不夠的話也可以加保........ (但我有提過: 理賠金額是重建所須的費用(不含土地成本)...以台北市為例: 一坪的重建成本約為7萬元 * 你的室內坪數).....

supertaiwan

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：3728564

201分

樓主

2007-10-01 17:18

un2813 wrote:
你朋友的房貸應該是在...(恕刪)

為了保火險!!!!!!
看來地震險保費1459元省不下來了

都是錢啊!!!!!!

如果有朋友做產物保險, 可以找他 簽下只保住宅火險 而不保地震險的保單嗎? 到時火災時 還是可以合法理賠嗎?

如果有朋友做產物保險, 可以找他簽下只保住宅火險而不保地震險的保單嗎? 到時火災時還是可以合法理賠嗎?