• 5

小弟29歲想買防癌險...有什麼商品可以考慮? 謝謝

呵呵
連費率都會算錯...
不懂真的就不要裝懂了
實在貽笑大方
像你這樣的人最好連健保都不要繳
殘廢和癌症可以輕鬆讓你噴掉N桶金
Weberkkk wrote:
不買保險,你的人生就...(恕刪)

InsuranceKnight wrote:
呵呵連費率都會算錯....(恕刪)


呵呵
最好他的汽車
也請汽車公司
不要裝任何安全氣囊,
不要裝任何安全帶
鋼板厚度也減薄一半
把成本都省下來去投資
不然這些成本啃掉好幾桶金


ph1ph2 wrote:
我可以問一下算式中 ...(恕刪)


便宜到外行人還誤以為是月繳保費

Weberkkk wrote:
如果理賠的金錢能讓你的家人有安全感
儲蓄的大量財富可以讓你的家人更有安全感
會失去安全感是因為窮
會窮,常常是買了太多的保險
不買保險,是成功的第一步。



觀念還挺正確的.......

但是問題在於有良好工作能力+良好投資理財能力的人太少了...

有的人工作只能溫飽...還拿甚麼錢來投資呢?

有良好工作能力的人...有錢卻不知道怎麼投資,如何用錢賺錢呢?

上述兩種人都很難能完整保障自己以及家人的一輩子的保障......

所以只好去求助保險.......可惜台灣的保險是壯大保險公司用的...

有良好工作能力+良好投資理財能力的人還需要啥保險?????

其良好累積財富能力,就是最大的保障,能將原本來買保單的金額,

經由投資獲取保險理賠數十倍的金額..(我說的數十倍是穩健的投資,即可達成)

而可憐的要保人...雖然沒錢,卻也是付錢的苦主...但是可能只能喝湯....

這也是沒法改變的現狀..........

真的要買,必定要多研究.....

或參考像ph1ph2 大的建言,我覺得挺實用實在...
感謝大家的指證,我還真的去查了一下這個商品

http://www.ctbclife.com/individual/print.aspx?id=422#P_Rule

http://www.ctbclife.com/images/shopsqr/P_Rate_422.pdf


是年繳的沒錯,未查證就亂算是我的不對

簡單說這個保險五年續保一次,費率也會以當時年齡重新計算

投保年齡:15足歲~60歲,但續保時之年齡最高為70歲。

每10萬一個單位

30歲費率是369

35歲638

40歲1108

50歲2737

55歲3889

60歲4871

65歲6179



所以到55歲的時候,每單位的費用會增加到30歲的10倍
退休後持續增加的保費,不用幾年很快就會達到極限

等到70歲疾病纏身的時候,抱歉這個險不給你保了,最多就續保到70歲


結論一樣,保險公司就是算準了賠率
除非確定自己生病機率高於一般人,不然購買就是虧

只有「在期限內生病」才能從保險賺錢

很像是選擇權的put跟call,在期限內大漲大跌會賺,沒事放著就是吃歸零糕這樣



======================================

汽車鋼板是實體的物質,不是金融商品,肯定要買好貨

我捨棄的不是個人安全,我捨棄的僅僅只有保險而已

從保險省下來的錢,用來買更好的車、更近的房子、更好的食物
才是真正的降低意外風險、疾病風險




健保是唯一划算的險種,也是政府財政的一大負擔,他並不是用來營利的保險

勞保、汽機車強制險,可以不繳我還真的不想繳,省下來買星巴克也好



除非是存款較少,怕拖累家人,可以稍微買一點點保險

但是不要本末倒置,花太多錢買保險,反而更容易讓自己落入貧窮的困境
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友

AMD_Hammer wrote:
便宜到外行人還誤以為...(恕刪)



原來低保費還會造成這種誤解,從來沒有遇過,太有趣了!


Weberkkk wrote:
所以到55歲的時候,每單位的費用會增加到30歲的10倍
退休後持續增加的保費,不用幾年很快就會達到極限
等到70歲疾病纏身的時候,抱歉這個險不給你保了,最多就續保到70歲
結論一樣,保險公司就是算準了賠率
除非確定自己生病機率高於一般人,不然購買就是虧
只有「在期限內生病」才能從保險賺錢



保險不是為了賺錢而保的,而是為了無法預測&無法負擔的損失而規劃。

你說這商品買到 70歲就不讓你保,有幾個問題要思考:

1.如果確定到了70歲都不會需要理賠金,那還需要買保險嗎?
2.人到了70歲還無法存到 300萬元嗎?
3.別說到70歲了,也許現在收入低存款不多,但卻面臨重大疾病需要龐大醫療金,你叫他不要買保險是幫他還是害他?
4.確定每個人都一定會活到 70歲?


保險要記住一個原則:保障在當下。


把保障寄望在不一定會到達的70歲以後,很不切實際。
Weberkkk wrote:
感謝大家的指證,我還...
汽車鋼板是實體的物質,不是金融商品,肯定要買好貨

我捨棄的不是個人安全,我捨棄的僅僅只有保險而已
(恕刪)


保險保的就是家人的財務安全
經濟支柱死亡,殘廢
無人可以繳交房貸,車貸,子女的學費
這樣家人的財務狀況安全嗎?
即使不是實體的商品
不需要?不用選好貨?

Weberkkk wrote:
感謝大家的指證,我還...(恕刪)


既然是定期險
誰叫你續保到天荒地老?
Weberkkk wrote:
感謝大家的指證,我還...(恕刪)


請問買保險最好是年薪的幾分之幾才恰當?
有人說10分之1~不過我覺的太多了!
我是14分之1多去買,之後會壓減額後會到19分之1

壽險250w

3實支
每日病房4500
住院醫療費用21w
外科手術費31w
出院後門診腫瘤治療費用6w
住院前後門診費用 1650
補充保險金 3000

癌症
每日病房5000
一次幾付300w
癌症手術3w
骨髓移植10w
出院後療養保險金1000
門診1000
放射醫療1000
化療1000

意外
一次幾付200w
醫療費用 5w
每日病房1000
住院前後門診費用500
手術費2w
加護病房1000

殘扶
每月幾付 2w(180個月)
一次幾付 100w

重大疾病暨特定傷病
一次幾付 200w



Weberkkk wrote:
不買保險,你的人生就...(恕刪)

我倒覺得癌症一次給付型值得對賭
因為他繳滿20年前會還你
保單繳滿可以保障到75歲
以癌症的機制而言
幾乎人體99%都會有腫瘤只不過有人幸運是良性有些倒霉點是惡性
癌症發病機制跟基因其次是環境最後才是飲食
以台灣環境和飲食來說致癌因子還滿多的
如果親戚很多有因為癌症死亡的
我倒覺得保這種險對自己有益無害阿
如果以保險來說值得買的就是意外險和一次給付型的癌症險吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?