• 3

保費該如何繳才便宜


T-M wrote:
是,也許就算有買全險...(恕刪)


全部退掉
對樓主幫助最大
認同保險騎士
非常好的建議
舊光人壽
連8x歲的老人家
投保投資型保單
都可以順利核保
黑心程度
不下於頂新魏家
保費昂貴,理賠困難的長看險?
隨健保縮減與醫術進步
越來越難理賠的日額醫療險?
說不出來IRR的儲蓄險?
說不出來IRR,高度懷疑10年負利率
不會算也看一下吧

一張實支實付也沒有?
意外(醫療)險?
定期壽險+定期殘廢險?
定期重疾或一次給付型癌症險?
沒有任何一張低保費高保障的定期險?
樓主回頭是岸
簽收保單後,10天內可以無條件契撤
歸還所有保費

AMD_Hammer wrote:
全部退掉對樓主幫助最...(恕刪)


買儲蓄險
IRR是基本知識
不然就準備被貢潘仔
買保險並不是在寫填空題
什麼都要保到(事實上也不存在全部都保到的「全險」)
而且通常像你這種「每個險種都想要買到」的作法
往往只會這邊買一點那邊買一點
因為預算是有限的
最後只會把每一個項目的額度都修到很低
發生風險的時候根本不夠用

沒有人叫樓主不要買保險
而是不要買到保費貴、保障又不好的保險
說我不懂,可以試著去爬我以前回過的文
講話語氣好像很和善,不代表就不是批著羊皮的狼
假如我的回文,可以避免讓樓主買到這類高保費、低保障的險種
這會是一大功德,並非毫無幫助
像這種高保費低保障的保險,「不繳」、「不買」才是最便宜的作法

T-M wrote:
是,也許就算有買全險...(恕刪)

InsuranceKnight wrote:
買保險並不是在寫填空...(恕刪)


錢多到可以買全險
買到保額足夠
那這種人可能也不需要任何保障型的商品
需要的是可以儲蓄&避遺產稅的商品

整個就是削凱子單
小凱hpoy1028 wrote:
各位大大好:小弟今天...(恕刪)



長期看護、長期照護的需求,是未來台灣邁入老年化社會很重大的需求

但在商品的選擇上

其實以巴氏量表來作為理賠標準,是很嚴苛,這點您需要考慮

建議多以殘廢等級認定的類長看險商品為考量

而且以24歲的年紀來看,買到年繳保費40000元,實在太高了

類長看險、長看險的選擇?
感謝大大們的指較,小弟會再審慎一次自己的保單
感謝!!

InsuranceKnight wrote:
買保險並不是在寫填空...(恕刪)


建議中不中肯
比中不中聽
重要
關注那1% 更應該要注意買的保險是否適合自己
確定好要買的險種之後,就要挑選c/p值最高的公司保單
長看險是保險界推出的大笑話 他使用"器質性癡呆"來判斷理賠標準
請看條款第二條 第七點
縱然 斷手斷腳、中風了 都還不一定能達到理賠標準
因為 人能自己吃飯 只是行動不便 可以自行上下床....
但是人就是需要他人照料 而且減損工作能力
所以 建議要就買殘廢險理賠
殘扶險比一比
每每有人問保險問題
那些勸人退掉或不要買的

出事你會賠(或養)人家嗎

反正也不用負責

如果明知樓主買了高保費低保障的商品
假如他以後繳不起,或發現這不是他要的保障,必須忍痛解約,白白浪費先前繳的錢
你要負責嗎?

我的說法也不是要樓主「不要買保險」,而是要「買對保險」
擔心醫療可以規劃住院實支實付
擔心殘廢可以規劃定期殘廢險/殘扶險
擔心意外可以規劃意外險
擔心癌症可以規劃一次給付的定期重大疾病險/定期癌症險
擔心身故後家庭責任可以規劃定期壽險(或是AMD大常推薦的UWME)
每個保障都可以用更便宜划算的險種取代

比強 wrote:
每每有人問保險問題那...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?