甄士隱 wrote:
3.ETF的績效已經被證明是可以長期打敗大盤的.
Are you sure?
通常ETF可以與大盤相同就已非常了不起了，更別說還能贏大盤。
多數ETF是以貼近所追蹤指數為其目的
但我還是建議，採用不定期不定額的投資，不要想定期定額，以我投資基金的作法是，剛開始沒有歷史數據可看，當然每個月投3000，等到穩定後(可能一兩年後)，已經有平均成本了，只要低於平均成本就加碼投入(例如原先是3000，就改為5000、8000，甚至一萬)，如此可快速拉低平均成本，但只要高於平均成本，我就不投入，反而在等待賣出時機。
同理，如果你買了0050，如果年線平均都在65元，這時只要低於65元就按紀律買吧，但當價格高於年線，其實我的建議是錢留著，有機會他會低於年線的。股票價值偏高，其實是等賣出的時機，而非一成不便一職投入，反而將平均成本墊高。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
甄士隱 wrote:
台灣50算是trac...(恕刪)
以你的圖來看，
0050 的累積收益約39.5%，台灣50指數卻只有29.06%，為什麼？你不但不覺得奇怪，還接受這種不可能的結果。
0050是完全複製台灣50指數成份股的被動式基金，結果卻可以打敗台灣50指數，你不覺得這邏輯有問題嗎？更別說0050每年還要扣將近0.5%的費用....
0050要和台灣50報酬指數比，或你也可把加權報酬指數(我確定moneydj有這個圖)也列出來就知道了....
我們總以為自己比大多數人聰明，但其實我們就是大多數人。
內文搜尋
從 APP 打開
X