pineman wrote:
我猜你是相關行業...
我猜你是相關行業人士，如果是的話，應該由你去。我只是被迫分擔那些幾百億損失的國民，只負責抱怨我們的錢被亂搞而以。
呵呵
上次不是才請您查證
躉繳養老險與躉繳利變年金險的傭金率?
還沒查到嗎?
如果您有查到的話,
再比較一下20年儲蓄險的傭金率
您就發現您的推論太好笑了
躉繳儲蓄險根本就是傭金率差到想買,
業務員還不願意賣的商品
倒閉的銀行比保險公司多更多
哪一家銀行倒閉不是納稅人買單的?
要不要算算這快10家銀行
納稅人賠了多少錢?
賠得比保險公司多還少?
我沒有要說銀行跟保險公司倒閉
無上限理賠是合理的
而是銀行都無理賠上限,
保險就不理賠
這樣是不合理的
合理的話,應該兩者都要有一定的賠付上限
但是正義魔人只針對保險公司
銀行就閉口不談
銀行倒閉=>應該無上限理賠
保險公司倒閉=>一毛都不該賠
這道理通嗎?
AMD_Hammer wrote:
倒閉的銀行比保險公司多更多
哪一家銀行倒閉不是納稅人買單的?
要不要算算這快10家銀行
納稅人賠了多少錢?
賠得比保險公司多還少?
以前銀行出包時，台灣體質也還差強人意，大家都習慣這樣揮霍。直到一次／二次金改之後，銀行已慢慢有所整頓。特別是雷曼債之後，人們學到除了國家加強監管之外，自己要負點責任。金融海嘯和歐債風暴之後，大家又學到連國債都可能倒，錢要花在刀口上，爛的東西就讓它死，免得到後來好的也撐不住時沒錢救。所以請不要再舉金融海嘯以前形成的爛例子。
我沒有要說銀行跟保險公司倒閉
無上限理賠是合理的
而是銀行都無理賠上限,
保險就有不理賠
這樣是不合理的
合理的話,應該兩者都要有一定的賠付上限
但是正義魔人只針對保險公司
銀行就閉口不談...(恕刪)
銀行存款保險有300萬上限（金融海嘯特殊期間不論），如果現在有爛掏空銀行要拿國家錢去貼還大小戶全賠，我一樣出來譙。如果我忘了或沒看到，記得通知我。
PS: 特別是這次的全賠還是在前去年金管會放話說不符規範又不增資的保險公司，將來倒閉時沒有全額保障的公開放話之後，選舉要到了，要還人家買走執政黨家開的保險公司的人情，就又用國家錢進去貼，特別令人賭爛。
pineman wrote:
不要腦補，我哪裏...(恕刪)
所有保險都有附加費用
那又如何?
只要我能拿到保險公司承諾給我的利率,而且比定存高
那就夠了
我管業務員能賺幾趴幹嘛?
業務員賺0%,利率1.37%
跟業務員賺10%,實質IRR 3%(沒這種商品)
且是經營穩健無信用風險的保險公司推出
告訴大家該選哪一個才對?
純粹不爽被人賺,就選利率低的嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X