• 2

台股要上萬點,是不是要靠「升息」呢?

evin01 wrote:
升息=通膨=景氣回升=股市上升?
所以台股要上萬點,是不是要靠「升息」呢?
(當然升不升息,還得看美國的態度囉)

因為美股也是一樣,一但股市漲到一個瓶頸(漲不上去了),是不是就要靠升息來延長漲勢呢?
所以升息才是股市最大的利多?

升息=回收資金=沒錢炒股=無法推升股價=崩盤
老自犬 wrote:
版主把順序搞錯了,應該是
景氣回升=股市上升=景氣好造成通膨=升息打通膨並影響股市造成下跌

appealarms wrote:
升息=回收資金=沒錢炒股=無法推升股價=崩盤

通常股市高點也是升息高點所在
股市跌下去的時候倒是一直降息
且股市是領先指標
股市一定先漲,之後景氣才會跟著變好(反之則反)
應該不是升息造成美股大漲 如果升息應像樓上講的情形 台灣幾年前有個彭懷南防線就是升息造成股市趴下

美股大漲應是 油價 黃金 重金屬大跌 資金全跑到美股去了 美國銀行定存沒有甚麼利率 各國防熱錢又緊

悠悠度日 wrote:
美股大漲應是 油價 黃金 重金屬大跌 資金全跑到美股去了 美國銀行定存沒有甚麼利率 各國防熱錢又緊

不升息才是美股大漲主因

老自犬 wrote:
版主把順序搞錯了,應...(恕刪)

我也是覺得這樣比較對

不過股市
應該不是這麼簡單判斷會不會漲

appealarms wrote:
升息=回收資金=沒錢...(恕刪)


這是錯誤的見解, 升個息想嚇死多少人?

升息是為了抑制通膨及房地產泡沫的(以台灣目前的情況來看)

景氣沒有一定好轉, 央行不會輕易升息.

也就是說升息是景氣進入正軌的徵兆.

但因為資金的回收, 對市場還是會有短期的影響, 必竟熱錢變少, 股市炒作空間就少, 可能會先面臨修正壓力.

如果台灣1年期定存利率超過5%...股市應該升不上去了...

市場上的游離資金...都跑回銀行了...不去股市了

銀行借貸成本提高...商業發展遲緩...

房地產交易也會變得冷清...房仲歇業...建商倒閉...

經濟發展趨緩...

股市應該只會倒退魯...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?