事實發生日:103/08/14
2.公司名稱:基亞生物科技(股)公司
3.與公司關係[請輸入本公司或子公司]:子公司
4.相互持股比例:不適用
5.傳播媒體名稱:財訊雙週刊等媒體
6.報導內容:財訊雙週刊等媒體不實報導及謠言
7.發生緣由:
為避免錯誤資訊誤導投資大眾，本公司特別說明澄清如下:
說明1:澄清財訊雙週刊報導
1.財訊457期以大幅報導，指本公司開發肝癌新藥為騙局，並稱美國官方報告可揭
開黑幕一事，完全為不實之報導，其謬誤有以下兩點:
(1)財訊所稱「美國國家衛生研究院之官方報告」並非事實，實際上作者係為中
國廣西醫科大學附設腫瘤醫院人員在「斯堪地納維亞腸胃學期刊」所發表的
論文，完全與「美國國家衛生研究院」無關；
(2)財訊稱該報告指出「基亞的新藥並無顯著療效！」亦與事實嚴重不符。該篇
論文作者在其文中介紹PI-88的作用機制及其第二期臨床試驗(基亞已於2009
年發表)的成果，並且評論：PI-88必須經過更大型的臨床試驗才能驗證其對
肝癌術後預防復發的療效。而此正是PI-88進行第三期試驗的目的。目前第
三期臨床試驗尚在進行中，財訊對PI-88所做的結論完全背離事實!
2.PI-88是試驗中的新藥，第三期臨床試驗尚未完成。雖然期中分析的結果未達到
預期的療效，但其成敗尚未有最後定論。新藥開發確實有失敗的風險，但財訊雙
週刊引用錯誤資訊，惡意解讀並誣指本公司開發肝癌新藥為騙局云云，絕非事實
。對於財訊的不實報導，本公司已委任律師，將發函要求財訊更正，並採取必要
的法律行動。
/------------------------------------------------------------------------------/
美國國家衛生研究院 vs 斯堪地納維亞腸胃學期刊
changmary wrote:
宣布失敗後表示再從頭開始，至少要再大賠3年才有辦法有新產品開發...(恕刪)
這位大哥大概沒有仔細看新聞
基亞是三期臨床，結果療效「不如預期」；簡單說就是，沒那麼好
跟「整個失敗」不一樣
雖然我不否認PI-88可能需要大幅改良，但跟從頭開始還是不一樣的
另外，這是公司的聲明，可以參考
old_hsiao wrote:
最近電視媒體一直在放話,說主力200塊套在裡面,將來一定會怎樣怎樣....
這不就是在騙散戶進場承接嗎?
其實不是，是他帶人買了、套了，不得已只好繼續找理由安撫那些住套房的人，不然那些人會...嘿嘿
財訊那作者感覺是個股齡不到3年的股市菜鳥
「台股有史以來最劇烈慘跌的個股」...菜鳥1(台股史上一堆)
「這一家成立十多年來從來沒有賺過錢」...菜鳥2(前年有賺，而且這8年來有3年賺)
這些資料憑印象、看盤軟體按一按或股市網站查一查就有了
腦中沒這些資訊？
不會用看盤軟體？
不會網路查資料？
sam_lin wrote:
美國國家衛生研究院 vs 斯堪地納維亞腸胃學期刊
就說雜誌作者要將美國國家衛生研究院的論文附註在後,結果被抓包是斯堪地納維亞腸胃學期刊,
還是中國方面的作者,中國的醫療研究水準很高嗎?
像這類雜誌企圖影響金融秩序,金管會不用管一管嗎?
話說前面大大有提到研發者有美國國衛院跟中研院的院士參與,
他們跟基亞的張董一樣都是醫療研發出身,這類人自視甚高,說詐騙也太傷人了.
況且PI-88在第三期期中分析訂定高標準的p<0.018,只是未達到標準而已,
如果是p值介於0.018~0.04之間(0.018<p<0.04),而第三期期末分析標準是p<0.05,
那這個藥算不算是合格的呢?
多數人盲從看到雜誌媒體說哪一檔好就買,哪一檔差就空,往往都是買跟空都在高點,
買股不做功課,只想看財報,媒體就想從股市賺錢,真的會很辛苦.
內文搜尋
從 APP 打開
X