oist wrote:
基亞臨床結果，如預期...(恕刪)
O大對您這幾篇精闢的分析,五體投地的佩服
上面是統計學上的 P 值定義， pi-88 若持續做臨床的話，有差異的樣本必須要高出不顯著的樣本一段數據，但期中分析發生的這麼早，有差異的樣本要多，恐怕有困難。理論上來說，臨床單位影像判定上的誤差，應該不致影響 P < 0.05 ，除非有很多案例都處在模擬兩可邊緣，讓影像判定的誤差左右P Value，但這更突顯藥效與安慰劑差異可能沒有預期中的高。
有些大藥廠臨床三期失敗後，就把該藥束之高閣，因為除非臨床三期數據很好，只是臨床上的排除條件有缺失，這樣藥廠就會願意再花錢改臨床條件後重做，因為證明有療效跟藥品競爭力是二回事，這是商業上的考量。
To be or not to be.
內文搜尋
從 APP 打開
X