• 3

剛剛用EXCEL 試算了一下 所謂的還本型意外險 簡直坑人


芊芊爸爸 wrote:
我自已也有買產險公司...(恕刪)


多數人壽公司的意外險也沒有保證續保喔
自動續保跟保證續保是不一樣的
我不會去保什還本型的
保費高
賠償金少
很多都要活到70歲才能領

保險最賺的
只有給你賠償金的時候
對你較有利
這也是保險的真正本質!!
如果這樣說的話,終身還本意外險的話,
條款寫保障是到終身,保險公司是不能片面中斷後面的保障!!

這樣看來,好像也還不錯~!! 這樣看起來比較接近保證續保!?

AMD_Hammer wrote:
多數人壽公司的意外險...(恕刪)
我的生活元素:家人、攝影、重機

芊芊爸爸 wrote:
我自已也有買產險公司...(恕刪)



產險公司意外險因為無保正續保所以保費便宜,通常會建意拿來拉高意外死殘的理賠金用途。
不怕死只怕殘,殘了之後可能無收入還要不斷支出。

年繳3000初可以買到500萬僅理賠單純死殘的商品,
在真正發生嚴重意外致殘時,
終身還本型商品能提供的幫助有限,
但定期無還本商品能提供的幫助就大很多。

Ex:某家終身還本意外險 保額100萬,年繳保費 3.2萬

不幸意外導致全殘,理賠保額100萬,也許還有殘扶 10萬/年,可以用多久?

某定期意外險 保額500萬,年繳保費 3,200元

不幸意外導致全殘,理賠保額500萬,保單終止。


誰提供的幫助較大?



另一個思考觀念,與大家分享。

ph1ph2 wrote:
產險公司意外險因為無...(恕刪)


認同P大
高保費,低保額,就算保證續保,能起什麼保障功能?
而且我只是說多數沒有保證續保而已
並非全部純意外險都沒有保證續保
富邦人壽就有
像意外險,殘廢險,重大疾病險,一次給付型癌症險
一但風險發生就理賠大筆保險金
有沒有保證續保,其實沒有這麼重要
保證續保是加分題,
高保費,低保額,流動性極有問題,0分的還本險,
可以保證續保+10分,一樣不及格,
距離及格邊緣都還差很遠


bluemenco wrote:
我不會去保什還本型的...(恕刪)



如果連出兩次意外的話 大概已經往生了 !!!!!

月黑風高 wrote:
各家都有出一張意外險...(恕刪)


等你到了有錢到某個地步 就不會想細算.

去參加保險公司餐會 大家都是公教退休.


s-cooper wrote:
等你到了有錢到某個地...(恕刪)


有錢到一定的程度
那就不需要保障型的保險
只需要儲蓄險
但還是要會算IRR
不然乾脆直接把錢送給
保險公司跟業務員,比較快

ph1ph2 wrote:
產險公司意外險因為無...(恕刪)


感謝P大分享~!


AMD_Hammer wrote:
認同P大
高保費,低...(恕刪)


我的意外險也是買富邦人壽,另外也搭了富邦產險的意外險!

謝謝兩位分享~!
我的生活元素:家人、攝影、重機
s-cooper wrote:
等你到了有錢到某個地步 就不會想細算.

去參加保險公司餐會 大家都是公教退休.

真正有錢人買保險是用於節稅
而不是保障
因為賠多少錢對他們來說沒意義
能省多少錢才是重點...不管是活者或死掉時
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?