tkuser1274 wrote:
目前持有一萬美元,查...(恕刪)
平均買進並長期持有（十年以上）AAPL，MSFT，GOOG，KO，AT&T ,(FB)。
世實危脆、無堅牢者，我今得滅，如除惡病。此是應捨之身，罪惡之物，假名為身，沒在老病生死大海，何有智者，得除滅之，如殺怨賊，而不歡喜。
其變寧唯一紀、二紀，
零息債劵沒有利率風險 投資人不需要面臨再投資風險 期限較保險短 波動性更小 流動性更佳
而儲蓄險不可轉讓 想用錢先被扣一大筆解約金 也沒流通性 更可能的情況是六年後利率無法打敗通膨
其實也沒什麼好不好,看個人理財需求而已 如果真的確定六年內都不會動到這筆錢 就保險...
個人偏好的方法我建議你投資基金在新興市場上面
已今天來看 中東 東歐 非洲 印度等都不適合入場, 目前能買的是對岸的 自己有買
我每次也沒投資很多 但買基金以來從沒虧過...可能也是買的不大 最高一次是在去年八月份買印度的 今年三月清算掉 賺了3x%
附上這一個多月再投資的標的給你參考
不需要一次就投入全部 我也正在找尋適合的標的XD
小小留學生Hsiang wrote:
零息債劵可轉讓......
零息債劵沒有利率風險 投資人不需要面臨再投資風險 期限較保險短 波動性更小 流動性更佳
而儲蓄險不可轉讓 想用錢先被扣一大筆解約金
(恕刪)
眾所皆知市場升息債券跌(利變保險可開心了)
沒有利率風險?
有配息的債券,因金額太小,無法再買一張債券,
這就是無法再投資風險
(保險利息再小都可以以繼續在保單中複利滾存)
零息債券年期到了,不用再投資?
(有的保單滿期,可以不用解約繼續滾存,利率更好)
五年期債,十年級債都很常見,這都沒人買?
儲蓄險從以前最短一年,延到三年,再延到六年
儲蓄險的年期問題,我就不跟不做功課的人多說了
以免引起金管會的關注,我自己清楚就可以
債券會跟市場利率而波動,波動較儲蓄險小?
你確定債券(不是債基)流動性有多好?
想買債券先扣手續費,短期必是負報酬
跟儲蓄險沒什麼不同
一大筆解約金是多大筆?
可以用數字量化嗎?
-50%? -30%? -10%? -2%?
台幣債券利率普遍低於台幣儲蓄險
台幣儲蓄險不小心還電倒2%還不到的美國五年期政府公債
無法擊敗通膨?
內文搜尋
從 APP 打開
X