• 3

連續7-8年財務穩健的公司,那些後來下市了 ?


小優尼斯 wrote:
台鳳年代久遠懶的找資...(恕刪)

歌琳當然算它早期也都是賺錢的也是後來才趴下的
wen2558 wrote:
歌琳當然算它早期也都...(恕刪)

早期是指多早?
從圖來看1995年開始這間公司ROE從來沒超過6.00%
更別提樓主說的10.00%
小弟有關財報的書,就有7-8本以上。 其中smart 智富出版的 "財報狗教你挖好股..."
" 小薪水 存好股又賺波段" ---- >雷大寫的... 都看過了
這麼多書有些關念是重覆,但是再加強印象也好。


光看書沒有用。各位前輩的寶貴經驗更有價值

所以我才會好奇問,如果公司符合我說的條件(很嚴格了),但是後來下市的,有那些 ?

有大大說的那兩家下市的,奇實show出來的財報真的不佳。(不能只看EPS 股利)

賺錢真的很辛苦,如果財報歷年都很好的公司,會在短短1-2年爆發危機會下市,那真的
很慘,投資股票真的真的風險比我想像的大很多。

有位J1977 大大講的 :""長期投資應該更為注重事物的內在,也就是"質化分析"
我深表贊同
從量化進入到質化
才是真正的踏入了價值投資的門檻
也才能夠真正抱緊好股 "" ----- >我想是初學者我最難到的境界,好像降龍18掌的最後一招。

我用電腦軟體找,也多設定一些負債比不能太差的,然後把長期8年的殖利率設 降為4 (因為設定5,
沒有這公司),只找到下面的公司 (符合我開樓時,所說豐要件)

好公司只是讓投資人賺的穩,希望打敗定存 且下面有2-3家感覺這1年有點小衰退,但最少公司有賺錢也發的出股利。

1232大統益 78.1
1723中碳 176
3034聯詠 144
4103百略 78.7
3010華立 58.2
66146耕興 129.5
6115鎰勝


J1977 wrote:
他說財務指標分析只是"量化分析"
長期投資應該更為注重事物的內在,也就是"質化分析"
我深表贊同
從量化進入到質化
才是真正的踏入了價值投資的門檻...(恕刪)


量化的代表性人物就是葛拉漢
著重的是財報分析

質化的代表性人物就是費雪
著重的是公司的經營特質
印象中賺錢(真帳與假帳都算)的公司炸開倒地的,還真有一些公司哩~
投報率我就不太清楚,但真的都在賺錢時下市的有:雅新、久津、陞技,倒地後浴火重生的有東隆五金。
多半都是老闆美化帳面且內神通外鬼....(久津是老闆勾結市場多空兩派被打兩巴掌,搞出巨額違約交割下市)

因為公司太賺錢被併購下市的有"福聚"與"飛瑞"。

股市中還是很多資訊要小心,因為不老實的老闆真的不少。
定存股還是要分攤一下風險,買到一定金額就好。

Jigger wrote:
不知道雅新算不算,連...(恕刪)


雅新的應收帳高得離譜

真正會看財報的應該都知道有問題

是只知道看技術線型的蛋蛋中計

雅心的案例後來徹底改變了會計簽證

真是好案例

對於財報狗做的網站是不錯
但不知是否有尊重過原創者的智財權
還是一群人去上過原創者的課後
就結合起來弄網站賺錢
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
連續7-8年財務穩健的公司
股價不錯
小散戶捧錢投資

後來財務走下波 配息變少
股價剩不到當時買的3折
小散戶 損失慘重
liou7364 wrote:

小弟股齡不深,想請問這各笨問題,希望有前輩可指導。
很多人在討論定存股。也許設定條件是 連8年有現金股利 , EPS穩定,
殖利率長期大於 5% ,平均下來自由現金流是正 (避開燒錢的行業)
ROE長期大於 10% ....公司上市5年以上

各位大大的印象中,有那一股票,符合此嚴格的條件,之後還是下市的 ?...(恕刪)

怕死 就像我一樣買官股銀行

pk-king- wrote:
真正會看財報的應該都知道有問題...(恕刪)

我認識的會計從業人員(含自己)
都是100%技術分析信徒
這真是個有趣的現象
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?