• 10

核四封存 , 林文伯:「大家要準備過冬了!」。

小弟不才,林文伯是誰?

個人認為,政府該告知人民,核電用與不用的好處跟壞處在哪?讓人民去決定,哪有用核電一定有好處不用核電一定都是看壞的道理

不用核能,優點:可以避免福島那種毀滅性的災害,可以不用擔心輻射外洩污染,遠瞻性來說不見得比其他發電不經濟,畢竟核能只要出一次事,足以毀掉全台灣經濟,世界上也沒有人能保證核能一定安全

缺點:不用我說了,政府很極力宣導這塊
jon8395 wrote:
小弟不才,林文伯是誰...(恕刪)


事實上日本311大地震中所受震度最大的是女川核電廠而非老舊的福島核電廠.



核四另一個優勢是 , 半徑30公里距離人口稠密區較老舊核一二遠的多 ...




jon8395 wrote:
不用核能,優點:可以避免福島那種毀滅性的災害,可以不用擔心輻射外洩污染,遠瞻性來說不見得比其他發電不經濟,畢竟核能只要出一次事,足以毀掉全台灣經濟,世界上也沒有人能保證核能一定安全
缺點:不用我說了,政府很極力宣導這塊


政府跟反核人士沒說的是台灣的火力發電廠造成的空汙跟溫室效應
反核都是怕核爆會影響到自己家,但是火力發電如果出事不會炸到自己家裡就沒人幫忙出聲

jon8395 wrote:
小弟不才,林文伯是誰?
個人認為,政府該告知人民,核電用與不用的好處跟壞處在哪?讓人民去決定,哪有用核電一定有好處不用核電一定都是看壞的道理
不用核能,優點:可以避免福島那種毀滅性的災害,可以不用擔心輻射外洩污染,遠瞻性來說不見得比其他發電不經濟,畢竟核能只要出一次事,足以毀掉全台灣經濟,世界上也沒有人能保證核能一定安全
缺點:不用我說了,政府很極力宣導這塊


人民現在當然選擇不要核電.

等到電價開始漲時, 人民會選擇上街頭抗議執政無能.

等到工廠外移時, 人民會上街頭抗議政府無能, 招商不力.

當產業因為電費高漲, 開始縮減人力成本時, 人們還會上街頭, 抗議政府沒有引領產業升級,

所以薪水不漲反跌.



hello
之前討論電價時,好像有人提到,目前政府的各發電廠效能率都很低,然後故意去跟民營電廠買電,

為什麼不先把目前政府各電廠的效能提高,說不定不用核4也不用漲電價

就跟生產線一樣,故意只生產一點點然後喊不夠
大家可以去查查台灣的電力價格比起大陸價格如何..
大老闆們應該都知道台灣電價很便宜吧?
如果因為電價調漲 工廠就要搬 會沒有競爭力... 他們也很難搬到更電力更便宜的地方....
不過他說對了一件事,企業成本增加
還記得油電雙漲的事,很多東西都漲價了
所以我猜核一停漲一次,核二停再漲一次,核三停再漲一次,核四停再漲一次
電價物價會漲至少30%,物價至少漲10%

大家都有病~ wrote:
核能是必要之惡,但長...(恕刪)


人類造成的溫室效應所引起的氣候異常 已經影響動植物的正常繁殖及生長
對畜牧養殖業有關心的就知道 這影響早就發生了 還無法避免的造成原物料上漲 而且還會持續下去

HPMY wrote:
大家可以去查查台灣的...(恕刪)


谷歌了一下資料,2011 年美國,挪威,紐西蘭,南韓的工業用電比台灣便宜。
而這四個國家的住宅用電全部比台灣高。
若只考量電價,林先生的公司還真的可以搬到國外拼經濟。
若要再省一點,吃住就在台灣吧,反正住宅用電便宜。

參考資料
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?