• 25

反核四的人就應該提出替代方案 否則就是有點不食人間煙火

轉貼...

陳模星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,現任美國德州大學能源中心主任,至今工作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問:
4/23日三立新台灣加油連線陳模星教授,簡單的談了很多他對核四的疑慮:大致整理如下,有興趣的人可找完整影片來看,若有有記錯的地方歡迎指正:
1. 陳教授認為核四是非常危險的。台灣現在未來能用的電仍然足夠,停電之說根本是亂說。
2. 什麼是安檢?即使安檢過關,台灣地震頻繁且變數大,仍有可能發生七級或更大的地震,若意外發生如何處理?
3. 核四將是世界最大的核電廠,台電改變了許多東西,成為世界上的特例,出狀況時會無法和世界各電廠交流解決 問題。
4. 試運轉出差錯怎麼辦,曾幾度問台電是誰設計出如此大的核電廠,始終沒得到答案。
5. 台灣人口綢密,地震頻繁,目前地球的磁場變化大,我們等於"賭"上了我們的生命。
6. 馬英九數度說沒核四對不起後代?(如果核四出了什麼差錯,那才真的是對不起後代)
7. 核能發電隨時都會有生命安全的危機。
8. 台灣房價很高,若核能危機一發生,房價所有財產價值等於零。
9. 核電廠一出狀況,是污染全台灣。
10.政府仍在說謊,沒核能不等於沒電,世界上沒有核能的國家、地方太多了。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

YYHH wrote:
轉貼...陳模星教授..
3. 核四將是世界最大的核電廠,台電改變了許多東西,成為世界上的特例,出狀況時會無法和世界各電廠交流解決 問題。.(恕刪)


那請問如果有一天
台電自行設計電廠
可不可以 run 呢?
會不會不能與國外其他電廠交流呢?

那,韓國輸出的核電廠,是不是也成了無法與世界各大電廠交流的不定時炸彈呢?

台灣一定不能自行設計電廠嗎?

台灣天生就比人家笨比人家差嗎?

灰狼01 wrote:
假如真沒核電就限電,...(恕刪)


你沒關係可不代表其他人也不在乎
你現在無所謂是因為缺電還沒發生所以你生活過得理所當然
如果我住火力發電廠旁邊能不能也提案停核四也停各種火力發電廠
憑什麼你不用核四就要住發電廠旁邊的承擔
連海邊風力發電太吵都有人反對了
大家一起當摩登原始人不是更好?

我不需要核四很安全
他跟核一、二、三一樣就好了我不強求~
地震神馬的都是浮雲
住了這些年你有怕過嗎?
這三座正在運轉怎沒現在就停?
反核電的人不知有沒有反油電雙漲。別只一昧的反。
如果是反核四不反核能呢?

核能目前還是未來驅勢~除非有更好的代替能源~

蓋一間核能發電廠基本上要多久?

然後.............我覺得停建核四最開心的是一些中上游包商...

yolo753 wrote:
我覺得以下幾種人可以...(恕刪)
反菸的人也應該要提出替代方案 否則就是有點不食人間煙火 ?
樓主你太認真了…

我支持電價倍漲,換取廢核
有啊, 人家早就提出來了


1.把工廠趕到國外去
2.擴建台中火力發電廠, 高雄興達電廠, 高雄大林電廠
3.擴大對民營電廠購電規模

1.如果失業率高薪資低,就推給老共,說都是大陸害的
2.反正高雄是鐵票區,台中也即將成為鐵票區, 不會跑票的
3.第一優先是雲林麥寮電廠, 雲林當然更是一票都不會跑的

致癌廢氣留給中南部人吸進肺, 南電北送讓天龍人冷氣吹爽爽
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182950588559195.1073741837.124383291082592/247931132061140/?type=1&theater

請大家研究一下........
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?