• 5

財長:空屋要課囤房稅, 逼建商釋屋, 趙藤雄嗆:幫倒忙


ebola01 wrote:
但今天遠雄董事長趙藤雄毫不客氣反嗆,
羊毛出在羊身上,未來調高的稅率勢必轉嫁到民眾身上,
還說擔心政府幫倒忙。


怎麼轉????
ebola01 wrote:
課囤房稅 逼建商釋屋...(恕刪)


有房支持打房
只有賣不掉的價格沒有賣不掉的房子
趙藤雄我聽你在唱

雖然我也有兩間房
但房價高成這樣太離譜
年青人要存頭期款都不容易
存到了也都把錢拿去繳房貸

其它消費都緊縮
沒有消費經濟怎麼會活絡
錢全被建商賺走
只有營建相關受益
其它百業都蕭條
對台灣長遠來看絕對是有害的
政府真要打房手段多的是
希望不要再喊口號了



edenchan29 wrote:
有房支持打房
只有賣不掉的價格沒有賣不掉的房子
趙藤雄我聽你在唱...(恕刪)


趙董講的那番話說實在的就像他自己說的:幫倒忙~

不過要說只有賣不掉的價格沒有賣不掉的房子......

......

個人只想說:囤房炒作謀取暴利是一回事,無視成本硬要建商降到一個大家都買得起的價格又是另外一回事~

換句話說~

不願賠錢的價格賣不掉,接著還要繼續被政府課稅......台灣啥時候變成一個社會主義國家了?~


政府的決策立意是好的,但是手法卻是粗糙的;尤有甚者,只要是跟一般人民對立的那一邊被開刀就會響起一遍掌聲~

令人好奇的是,這政策發展到最後會不會變成:『不管!反正你就是要降到我買得起的價格!』~
趙哥想法是房子是賣給有錢人的不是賣給一般民眾的,所以房價怎麼高跟一般百姓根本沒關係.

edenchan29 wrote:
有房支持打房只有賣不...(恕刪)



有房支持打房

小弟現在在台北工作、租房
名下在高雄有一間透天厝,平常都是家人在打理

有一次我父母沒空,我親自去繳房屋稅才發現
原來一間上千萬的房子,房屋稅竟然只要幾千塊!
這種稅金實在是太扯了,比一台車的牌照稅還低,根本不成比例
難怪大戶可以囤房炒作
這麼低的稅金,他們連租都不用租,養個二十年都不痛不癢吧!

然後想到前幾天 mobile01上一些文章
說什麼政府加稅會打到一般人,真是可笑
這種稅金再怎麼加都比你手機費還少阿
是怎麼影響一般人

如果你本身自己是借錢炒作的投資客
那被打到也是活該...
希望是真的,不是用來騙選票的嗎?? 即使如此我這次應該不會投車輪了,公平?正義? 選完後失蹤很久了!!!
名牌包,名錶,鑽表,古董,.....等奢此品隨你怎麼炒,無所謂,因為不是必需品
一般人不需要
房子是一個人家庭安身立命之所需,炒作者其無後乎!
我也有一房子,我也支持打炒房,打扁都無所謂
對無房或只有一房有換屋需求者,打扁房價都無所謂

多房者要坦然接受打房.至於炒房者更應該接受譴責,失德賺到的錢,必成空!
ebola01 wrote:
課囤房稅 逼建商釋屋 趙藤雄嗆:幫倒忙




政府打房再出新招,課囤房稅,逼建商釋出空屋。
財政部長張盛和說,假設建商持有20戶空屋,
就可以課高稅率逼建商釋出


但今天遠雄董事長趙藤雄毫不客氣反嗆,
羊毛出在羊身上,未來調高的稅率勢必轉嫁到民眾身上,
還說擔心政府幫倒忙。

也有建商質疑萬一市場不好賣不掉,
這樣也得算囤房被課重稅嗎,
擔心新稅制無法有效打房,反而衝擊產業,影響經濟



市場不好,賣不掉?你拼命炒當然賣不出去
台北新房地點好賣不出去我一坪十萬跟你買

臺灣建商已長大了,不再怕人了!...(恕刪)


有房。支持打房加1,建商,房仲,投資客,有志氣一點就努力把房子賣掉,笑別人沒志氣是沒有用的,因為最後還是現金為王
商人都用這一招就無敵了

政府一課稅 商人就轉嫁到百姓身上
個人只想說:囤房炒作謀取暴利是一回事,無視成本硬要建商降到一個大家都買得起的價格又是另外一回事~

換句話說~

不願賠錢的價格賣不掉,接著還要繼續被政府課稅......台灣啥時候變成一個社會主義國家了?~
Shuuta wrote:
趙董講的那番話說實在...(

恕刪)


民生必需品
米,菜價格高漲
政府都要查是否有米蟲,菜蟲囤貨居奇
何況房子?
台灣房屋稅本來就過低,
囤房者多倍課稅,
只是回復合理範圍而已
房價已經泡沫化畸形成這樣
相信不會這種程度的打房
就讓建商賠本賣
不然低價租出去
房屋稅率可以降低
買不起,至少讓人民租得起
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?