再生能源和核電的分別，只是「油水」的多寡？ (第2頁)

lzx

lzx
個人積分：275分
文章編號：49842047

275分

11樓

2014-04-25 19:52

無知最可怕,這句話說得好

http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1HFMs7d5.html

可是懂得多也不見得是好事.
當所有人都只想到自己的時候.......
這世上還有什麼東西是不會被抗議的.

evin01 wrote:
風力發電被抗議是因為...(恕刪)

tourcura

tourcura
個人積分：5816分
文章編號：49842142

5816分

12樓

2014-04-25 20:01

這不是油水，什麼是油水‧

核電沒有油水嗎?

如果台灣有上市公司可以代理核電，那家公司應該是股王‧

CG206

CG206
個人積分：32分
文章編號：49842226

32分

13樓

2014-04-25 20:08

重點是，風力與太陽能都不能成為基載啊，全世界都一樣，而且討論過好多次了，之前不是有人算過，風力若要取代核四，要三千多根風車，剛好繞台灣一圈，那可真是奇觀、、

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：49843066

76分

14樓

2014-04-25 21:21

火力發電
2010一年就燒掉2000億的煤
2011一年就燒掉2500億的煤

核四蓋來蓋去也才花3000億

哪個油水較多?

想也知道

khhung2009

khhung2009
個人積分：1分
文章編號：49844519

1分

15樓

2014-04-25 23:00

人間異語：你敢運轉核四我逃命去點我

evin01

evin01
個人積分：689分
文章編號：49844577

689分

樓主

2014-04-25 23:06

你的數字那裡來的？你是台電的人嗎？

supersunday7776 wrote:
火力發電2010一年...(恕刪)

ModelASF

ModelASF
個人積分：80分
文章編號：49845016

80分

17樓

2014-04-25 23:35

evin01 wrote:
再生能源和核電的分別...(恕刪)

你應該不知道，很多民營電廠都是高官插股的
尤其是太陽能，當初高價收購的法案就是這麼過的...
那個油水才兇呢...
而反核反最兇的就是那些官員了...

S.A.G.

S.A.G.
個人積分：1717分
文章編號：49845352

1717分

18樓

2014-04-26 0:00

CG206 wrote:
重點是，風力與太陽能都不能成為基載啊，全世界都一樣，而且討論過好多次了，之前不是有人算過，風力若要取代核四，要三千多根風車，剛好繞台灣一圈，那可真是奇觀、、

北歐與日本(日本起步較晚)已經使用離岸風力發電一段時間，台灣四面環海，是其中一種再生(替代)能源的方案之一

公平正義

公平正義
個人積分：7分
文章編號：49845569

7分

19樓

2014-04-26 0:18

ModelASF wrote:
你應該不知道，很多民...(恕刪)

你講出來真的是擋人財路

coinn

coinn
個人積分：25分
文章編號：49846219

25分

20樓

2014-04-26 1:21

怎麼好像很多人認為台電不想發展再生能源，

現在的問題是以目前的電價發展再生能源可行嗎？

大家都說德國再生能源做的很好，

德國1度電10元，大家肯花嗎？

台灣有多少地可以蓋風力發電或太陽能，

你知道每平方米的地可以吸收多少太陽能，太陽能板轉換的效率多少，

風機要多少隻才能取代核四，要多大的風才能開始發電，多大的風才能滿載，

其它洋流、地熱、燃料電池都沒有商轉案例，

真的瞭解你就會知道，再生能源怎麼跟某些誇大其詞的人所說的差很多

------------------------------------------------------

如果真的覺得油水很多，你也可以考台電，再跟我們分享一下油水多不多