KCLin0423 wrote:我想,這有關政府對經...(恕刪) 台灣有財團嗎?通常這些財團離開台灣就快生存不下去?怎麼挺都沒用?如果說台灣有像三星這種財團,挺下去才有用‧挺遠東這種連罰個款都還要打官司的財團,真的是挺不下去‧
KCLin0423 wrote:我想,這有關政府對經...(恕刪) 這是表面的外行看法… 實際上,這個政府是假衝經濟之名,行圖利財團之實! 財團享受金山銀山的暴利,是用台灣百姓口袋裏的錢換來的,妳覺得這樣有沒有錯?
telecatw wrote:所以總歸一句: 風險控管及配套措施才是重點.就是政府的能力與效率啦 我個人比較偏向這樣看法telecatw wrote:貨幣政策應是所有政府工具的次要甚至是最後選項 貨幣的產生不光是政策的貨幣政策,貨幣的增長牽涉非常多經濟運作機制,政策是當問題發生時的補救方案,且本身有很大的風險,反效果大於正效果也有一定的機率當有問題時是否該有政策介入還是由市場調整這在經濟學上也是有爭議的
還有一個關鍵在於,你要看多遠,今年?明年?後年?10年?20年?如果只看現在,最會賺錢的企業搞不好都在最高點,準備開始走下坡用投資理財來說,有機會套在最高點把眼光放長,有些產業現在可能仍是虧錢的但10或15年後,可能就是關鍵產業10幾年之後,就要靠這些產業來養活大家那現在扶值這些產業就變的相當重要而且也要開始一系列的人才培育計劃只要"抓對方向",就算扶值的產業失敗但人才仍可以去國外吸取經驗,然後回來重起爐灶不過方向本來就沒那麼好抓!眼光放越遠越難抓!而且當紅的產業一定會有意見在有限的資源下,如何取捨是門藝術
KCLin0423 wrote:我想,這有關政府對經...(恕刪) 政府:"把工具給最會賺錢的人,去幫大家賺錢"= =??? 這位大哥 您誤會了我們腐方的真正意思是"把工具給最會賺錢的人,去幫***我***賺錢"
還要挺?!記得有人說過....."企業賺得不夠多...所以無法加薪"王董海外藏錢上千億...王文洋上演王子復仇計政府對於財團的錢..管得住嗎?!(上千億留到國外戶頭...有扣到稅嗎?)沒有王公子這樣去追錢...遺產稅少扣好幾億吧!挺財團...財團會挺員工嗎?!公務員加薪...勞工就會加薪嗎?每次加薪...都說公務員要起帶頭示範作用按陰陽咧....公務員100%加薪...勞工加薪的有幾%?