• 2

遺產繼承的問題


Teddy0617 wrote:
我又有問題了(再次舉手)
上例遺囑明顯違背法律特留分, 那C,D可否主張該條遺囑無效? 所以大家還是均分?


不能,你可以這樣想:
特留分是法律賦予繼承人的"權利",
而非被繼承人的"義務"。
所以被繼承人的遺屬並沒有違反被繼承人的義務,
所以是有效的。
但是因為這份遺屬侵犯到繼承人的權利,
所以繼承人可以就"自身權利(特留分)"的部分作請求。

或者換另一個方向想:
條約違背法令的部分為無效。
所以只有"違背特留分的部分"是無效的,
其他部分依然是有效的。
Teddy0617 wrote:
上例遺囑明顯違背法律特留分, 那C,D可否主張該條遺囑無效? 所以大家還是均分?...(恕刪)



CD只能主張特留分...


主張特留分就可以搞死人

現金好解決

不動產特留分,以後很麻煩的。
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

vivian93 wrote:
或者換另一個方向想:
條約違背法令的部分為無效。
所以只有"違背特留分的部分"是無效的,
其他部分依然是有效的。


謝謝大大的回覆, 真的太專業了~
法律這種東西, 光自己K書還真的離融會貫通差很遠...
01果然多神人
我家目前正在辦理遺產,由於主張剩餘財產分配,所以決定先讓母親拿房產與現金,但還不足請求的金額,所以我繼承下股票後(我與父親同家券商),將股票賣掉的錢轉給母親,用來滿足請求,是否有什麼該知道的?
刪除
123456789101112131415
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?