服貿理由冠冕堂皇..實際上呢? 太陽該落幕了！ (第2頁)

ganman
個人積分：869分
文章編號：49254749

869分

樓主

2014-03-22 17:08

雪山飛狐 wrote:
過去對手只有幾個國家，
現在其他國家經濟也掘起了，我們要面對的對手又更多更強了，
人自己若是沒不斷的提升自己，
只會不斷的吵不公平不合理，
你的對手會理你嗎？...(恕刪)

說得很好..

問題是..台商不思根留台灣..強化創新研發..台商又不想放棄台灣生意..
因此不是國際化很深的台商..因為回台商品有關稅問題..不敢貿然台灣關廠、大陸設廠..
如果服貿簽了雙邊互免關稅..台灣關廠、大陸設廠..可以降低成本..又可顧到台灣市場..
那麼可以預見..連傳統產業也會台灣關廠、大陸設廠..

其實服貿是中性的..沒有好壞之差..
但是.."表面上的必要性與實際上的差別"..政府真的清楚嗎?
如果理解台商的企圖..眼前應該要做的是..加強獎勵產業研發創新..
在還沒有可以贏過大陸之前..自私一點講..就是暗地裡關稅壁壘、保護台灣..
假如暗地裡關稅壁壘、保護台灣..這個不敢做..至少不必急著要服貿..
坦白說..政府的思維..真的腦袋有問題..

wahah

wahah
個人積分：26分
文章編號：49259703

26分

12樓

2014-03-22 23:05

基本上這只是兩黨互婊的鬧劇而已!

談判完成後,談判結果需要回國不管是審查或備查,這些都沒問題,
而執政黨一開始是願意(也許只是表面上)逐條審查的,
但是,談判結果的審查是有時效性的,
不是說你十年沒審查完,你就可以一直拖下去,
經過某個時間後,如果沒有通過實施,基本上結果就會作廢,
需要重新談判!

執政黨的打算可能是要逐條審查也不怕,反正我有人數優勢,
在野黨可能並不喜歡這個協定,但是審查又贏不了投票,
所以就能拖就拖,最好拖到它超過期限必須重新來過最好,
於是這個談判結果就擱置在那邊好幾個月,一點進度都沒有...

等到現在執政黨發現了被婊了,打算用人數優勢強行通過婊回去,
在野黨認為可能擋不住了,於是就把他鬧大,
把他塑造成一個社會運動及全民運動,讓民眾來癱瘓國會,進而達到他們的目的!
選舉快到了,執政黨總不可能公然和這些群眾卯起來幹吧?

說真的,這些條文又不是最近才憑空生出來,
如果有心要逐條審查,之前早就可以開始了,
只要你有心去審查,執政黨也沒辦法否認白紙黑字的簽名,
要公開討論或是獲凝聚共識也不是不可能,
為什麼一定要選擇社會成本這麼高的方式來做?

當然,如果考慮的點是不這樣做無法激起全民的注意甚至共識的話,
那我就沒什麼好說的了!
我們這些人民對於社會焦點的事件會很投入會很關注,
但是對於一般立法院的議事或討論常常過於冷漠,
這些是我們做得不夠,需要自己反省和檢討的...

cfwu889

cfwu889
個人積分：5分
文章編號：49260627

5分

13樓

2014-03-22 23:57

滑鼠命 wrote:
金錢流動.貨物流動....(恕刪)

You got it.....

有些人以爲阿六們是正常來我們這開公司的。
但孫子兵法云以正合，以奇勝。
用正常的角度去思考，你怎知迎來的不是木馬屠城裏的木馬呢？

這樣說好了，我們推貨貿是想進大陸市場。貨貿是物流
服貿是人流。阿六壓著小馬推服貿，你以為他們是想我們這小小的市場嗎？

他想的是慢慢的將大陸人流入台灣.............

我是阿六我就這樣做。不戰而屈人之兵。
克里米亞一半以上是俄羅斯人。下場是什麼？俄羅斯不用一顆子彈就拿下了。
人家還很歡迎回到祖國的懷抱呢！！

Emma2

Emma2
個人積分：13分
文章編號：49261069

13分

14樓

2014-03-23 0:25

最後防線 wrote:
兩岸服貿協議並未開放...(恕刪)

建議你去看看自由經濟示範區特別條例草案
再確認你是否仍然這麼認定

soulpower1217

soulpower1217
個人積分：261分
文章編號：49262489

261分

15樓

2014-03-23 2:26

滑鼠命 wrote:
你的官方答案我知道....(恕刪)

當然有可能，但前提是1800萬的投資，對方評估這樣划得來而且有利可圖，我個人是很難相信會有中國人花1800萬就為了得到沒有任何社會福利保障也沒有身份的簽證。有太多投資運用可以比來台灣這樣搞有賺頭
基本上有這樣的資本額，考量到市場、成本、毛利，幾乎都會選擇大陸沿海一線城市

ganman

ganman
個人積分：869分
文章編號：49263559

869分

樓主

2014-03-23 7:47

soulpower1217 wrote:
當然有可能，但前提是1800萬的投資，對方評估這樣划得來而且有利可圖，我個人是很難相信會有中國人花1800萬就為了得到沒有任何社會福利保障也沒有身份的簽證。有太多投資運用可以比來台灣這樣搞有賺頭
基本上有這樣的資本額，考量到市場、成本、毛利，幾乎都會選擇大陸沿海一線城市...(恕刪)

說得好..

早年..大陸經濟不好..機會不大..陸客偷渡只為做黑工..
現在..早就換成台灣人..想要到海外做台勞..年輕人想要到大陸拼一下機會..
說白一點..台灣不要搞自戀..還自認台灣有好到大陸人會大舉入台..
難不成..還在幻想當年陸客偷渡潮..就如當年廣告說的"我會唱國歌..也會唱冬萵"..

我比較相信..會傷害自己的..還是自己人=台商..
1. 傳產已在大陸設廠還存在的..苦無機會回來的..服貿零關稅幫助他們(的產品)回來..
2. 傳產早想台灣關廠、大陸設廠..服貿零關稅可回銷顧到台灣市場..實現台灣關廠、大陸設廠..
3. 網購業者..打不過大陸..回頭將大陸商品大量回賣台灣..

上述1.2.點..最具代表性的就是..印刷、製革等等業者..
至於3.點..最具代表性的就是..網家..
這樓的標題.."表面上的必要性與實際上的差別"..
就像網購業者說的一樣..一定要服貿..理由是冠冕堂皇..
但仔細想想..對..服貿他們會賺..是傷害台灣的賺..還是有利台灣的賺..

ganman

ganman
個人積分：869分
文章編號：49357374

869分

樓主

2014-03-28 6:10

個人與友人在台灣有點投資..
每次為了擴廠問題..老是卡在廠房成本上..無法發展..
為什麼沒有錢進大陸?
原因很多..包括主要市場不在大陸..風險..回台關稅等等..
所以服貿過了..就可以錢進大陸..降低成本..
回台關稅若為零..還是可以兼顧台灣本地市場..
理論上我是應該要支持服貿..

但是..過剩員工怎辦？
大股東說..照法律走..就資遣阿！

有個銀行工會要出來反服貿..
不是說..銀行會增加大陸服務據點..增加營收..增加用人？
員工反甚麼阿？
其實..開設大陸分行..怎可能會立刻賺..
如果要立刻賺..也很簡單..先把客服外移到大陸..
接著..後勤支援..通通外移..
銀行是一面增加營業額在賺..一面人事成本costdown也賺..

客服怎外移？
當你打電話去麥當當點外送..
注意聽那口音..就可以理解..客服是如何外移！

說來說去..服貿是經營者的利益..掏空台灣的利器..

ganman

ganman
個人積分：869分
文章編號：49375988

869分

樓主

2014-03-29 6:57

連大家比較有信任感的央行總裁都說了..
如果..中韓簽了FTA..零關稅..
以LCD產業而言..台灣銷到大陸要5%的進口關稅..不用比就輸了..
總裁舉這個例子..就可以理解..為何產業贊同..為何政府急著要服貿..

但是..台灣薪資倒退16年..房價則翻了好幾番..
台灣的資方..還不斷要求外勞..擴大派遣任用..
甚至於動不動..不是說要外移..要不就是恐嚇連22K都沒有..

好..當個乖學生..不要吵不要鬧..
那麼..資方是否會改善薪資？
說到這裡..應該就可以理解學生的想法..為反何服貿了..

服貿..只求商人自身利益..不管普羅大眾水深火熱..
這種事..政府總該說清楚吧！
政府只說：「因應貿易自由化產業調整支援方案」，匡列新臺幣952億元經費，針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等調整支援策略，提升國內產業競爭力及輔導轉型，以因應貿易自由化。」
也就是..輔導產業=還是商人..不是普羅大眾..
就算政府用「保證」民眾也受保護..我想也沒人會信..
那個ETC不是說會輔導轉業..如果有..怎會有人出來抗議？
信用破產的政府..誰信？

mo0928o1

mo0928o1
個人積分：100分
文章編號：49376308

100分

19樓

2014-03-29 8:11

滑鼠命 wrote:
服貿裡面暗藏著人流....(恕刪)

有人
就有土地需求
就算是夜市擺攤也是一個位子

台灣建商跟投資客一直在拚套數
不可能讓它空閒著在那讓它泡沫
不要說賣了，就是算租也好
所有人都知道
產品的價格來自於需求
當一個產品(土地)有需求時，就算是大便也會變黃金
現在就是有人在做這樣的事

一個服貿
只要抽絲剝繭後就會發現很多淺藏的危機
有些人會轉移焦點模糊焦點
去掩蓋一些事實
來替自己賺進大把大把的鈔票
這才是最可怕的事情

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：49376815

37分

20樓

2014-03-29 9:14

服貿規定陸人來台工作經歷很嚴格
你可以去看WTO規定服貿內文以及比照台灣現行國外人士來台投資等相關條文
你所說的事情目前來看並不會發生

滑鼠命 wrote:
金錢流動.貨物流動....(恕刪)