為什麼韓國的「自由貿易協定」是簽「貨貿」？而我們卻要簽「服貿」？ (第2頁)

oldchang1205
個人積分：109分
文章編號：49217749

109分

11樓

2014-03-20 14:16

因為大部分的自由貿易協定沒有像ECFA一樣分成這麼這麼多段談...

不管服貿貨貿都參在一起當撒尿牛丸....

因此你會聽到為何FTA一談就是七八年....

其實ECFA整套談下來也差不多要七八年就是了，2009(開始談)起算已經快滿五年了....

剩下的貨貿、投保，估計也是三四年才完成的了...以現在進度的話...

為何你認為FTA只簽貨貿?

道理很簡單，因為貨貿才是整個協議的重點，無論ECFA或者其他國的FTA...

服貿會炒這麼兇，純粹是有心人操作的結果....選舉快到了

服務業相關的市場其實台灣很飽和了，外人要插進來沒那麼簡單，已經有很多"陸資"服務業廠商在

台灣踢到鐵板了，尤其是做吃的....

如果台灣本土廠商服務做的好，商品CP值高，陸資進來投資有搞頭?

evin01 wrote:
為什麼韓國、加拿大的...(恕刪)

lemon54

lemon54
個人積分：5分
文章編號：49218250

5分

12樓

2014-03-20 14:42

如果沒意外，貨貿就是馬政府下一個要簽的
其實從ECFA簽訂之後，台灣已經簽了很多協議了，但只有服貿紅了

有人關心過農產品協議、海關合作協議、兩岸投保協議嗎?

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：49218314

330分

13樓

2014-03-20 14:46

evin01 wrote:
韓國沒有簽服貿耶，只...(恕刪)

因為台灣在服務貿易的第三產業有優勢和具備一定的競爭力，衝擊最少，可培養壯大的產業多

如果要兩岸簽【貨貿】

台灣現在一點優勢也沒有，衝擊會很大

而服務貿易培養起來后

貨貿對台灣的影響相對會減小

tomsymix

tomsymix
個人積分：30分
文章編號：49218352

30分

14樓

2014-03-20 14:48

反正現在簽東簽西
爽的是財團
勞工薪水又不會增加
要加個薪資方一定又一堆機機歪歪的理由~
反正到時每家陸資企業可以帶幾個陸勞進來~

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49218429

1075分

15樓

2014-03-20 14:53

如果貨貿要開放對岸農產品來嗎?
紐西蘭不就開放農產品嗎?

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：49218431

330分

16樓

2014-03-20 14:53

evin01 wrote:
「韓國」有跟任何一個...(恕刪)

不清楚
但韓國和中國簽自由服務貿易將是大勢所趨
現在就看誰先布局的問題
我把話放這
不信2年後再來看有沒有簽

哔哩哔哩

哔哩哔哩
個人積分：17分
文章編號：49218458

17分

17樓

2014-03-20 14:55

evin01 wrote:
「韓國」有跟任何一個...(恕刪)

（1）サービス市场开放のNegative list：
　　サービス市场を全面的に开放する。例外的に禁止する品目だけを明记する。
1.互相将所有的市场全面开放,政府保护的产业,必须也要降低保护，例外的项目也要明确表示。

（2）Ratchet条项：
　　一度规制を缓和するとどんなことがあっても元に戻せない、狂牛病が発生
　　しても牛肉の输入を中断できない。
2.一旦开放进口,则不得以任何原因再度禁止进口(即使美国牛有疯牛病,也不得禁止)

（3）Future most-favored-nation treatment：
未来最恵国待遇：今后、韩国が他の国とFTAを缔结した场合、その条件が
米国に対する条件よりも有利な场合は、米にも同じ条件を适用する。
3.Future most-favored-nation treatment：(未来最惠国待遇)
今后,若是韩国要跟其他国家签订金贸协定,那些有利的条件,自动也适用于美国

（4）Snap-back：
自动车分野で韩国が协定に违反した场合、または米国制自动车の贩売・流
通に深刻な影响を及ぼすと米企业が判断した场合、米の自动车输入関税2.5%
撤廃を无効にする。
4.Snap-back：
若是韩国的汽车,重大倾销美国的市场,判断危及到美国自身企业时,美国可以单方面恢复对韩国汽车的关税

（5）ISD：Investor-State Dispute Settlement。
韩国に投资した企业が、韩国の政策によって损害を被った场合、世界银行
伞下の国际投资纷争仲裁センターに提诉できる。韩国で裁判は行わない。
韩国にだけ适用。
（5）ISD：Investor-State Dispute Settlement。
若是在韩国投资的企业,因为韩国的政策,而受到损害时,可以要求世界银行国际纷争仲裁,而不适用於韩国的法律，此条款只适用于韩国。

（6）Non-Violation Complaint：
米国企业が期待した利益を得られなかった场合、韩国がFTAに违反していな
くても、米国政府が米国企业の代わりに、国际机関に対して韩国を提诉で
きる。例えば米の民间医疗保険会社が「韩国の公共制度である国民医疗保険
のせいで営业がうまくいかない」として、米国政府に対し韩国を提诉するよ
う求める可能性がある。韩米FTAに反対する人たちはこれが乱用されるので
はないかと恐れている。
要是没有达到符合美国企业所需的利益,即使韩国没有违反FTA,美国仍可以向国际机关,对韩国请求赔偿。
例如说:要是美商的保险公司,因为韩国政府提供了较好的员工保险,而盈利受到打击时,适用该条。

（7）韩国政府が规制の必要性を立证できない场合は、市场开放のための追加措置
を取る必要が生じる。
韩国政府要对某些产品(例如:把某样场品排除在FTA外)进行保护时,必须要有充足的确证,证明是必要的。

（8）米企业・米国人に対しては、韩国の法律より韩米FTAを优先适用
　例えば牛肉の场合、韩国では食用にできない部位を、米国法は加工用食肉と
して认めている。FTAが优先されると、そういった部位も输入しなければな
らなくなる。また韩国法は、公共企业や放送局といった基干となる企业にお
いて、外国人の持分を制限している。FTAが优先されると、韩国の全企业が
外国人持分制限を撤廃する必要がある。外国人または外国企业の持分制限率
は事业分野ごとに异なる。
对于美国企业或是美国人,韩国FTA法优先于韩国法律,例如:在韩国有些牛肉部位是禁止食用的(韩国法律规定),但是因为FTA,则不得不进口。又如韩国法律中限制外国人的持股率的条款，不适用于美国。

（9）知的财产権を米が直接规制
　例えば米国企业が、韩国のWEBサイトを闭锁することができるようになる。
韩国では现在、非営利目的で映画のレビューを书くためであれば、映画シー
ンのキャプチャー画像を1～2枚载せても、谁も文句を言わない。しかし、米
国から见るとこれは著作権违反。このため、その掲示物い対して诉讼が始ま
れば、サイト闭锁に追い込まれることが十分ありえる。非営利目的のBlogや
SNSであっても、転载などで诉讼が多発する可能性あり。
美国可以直接管理韩国的知识产权,例如:韩国中的BLOG或是论坛,空间中有放置有侵犯知识产的东西时,美国可以直接关闭该网站,而不用通知韩国

（10）公企业の民営化
所有韩国的公营企业,必须尽可能的改成民营,也就是说美国是可以收购韩国的国营企业的(例如:水电煤气....)

（11）．金融及び资本市场の完全开放
　韩国は国际投机资本の游び场になるだろう
(开放金融机构市场,韩国将无法控制自己的币值)

（12）．再协议禁止
　国会で批准されると再协议は出来ない
(这些条文禁止再度协议,无法修改)

韩美FTA。市场都完全开放了谁跟你分服务贸易还是货物贸易？？？？？？？？？？

lemon54

lemon54
個人積分：5分
文章編號：49218478

5分

18樓

2014-03-20 14:56

請估狗一下ASTEP吧

裡頭就有服務業市場開放，但好像沒人擔心新加坡人來搶我們飯碗齁

哔哩哔哩

哔哩哔哩
個人積分：17分
文章編號：49218536

17分

19樓

2014-03-20 15:00

自由贸易协定本身就是等于服务+货物+争端解决。

不知道从哪里得到得内容是只签货贸？

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：49218588

330分

20樓

2014-03-20 15:03

嗶哩嗶哩 wrote:
（1）サービス市場開...(恕刪)

沒有錯

中國和韓國的FTA

也將會如此，自由服務貿易只是其中之一，當然也包括貨貿和其他

因為台灣競爭力在不斷下降，並且對中國的特別抵觸

現在只能分開簽，先挑有利於台灣的簽

甚至還要逐條簽