• 29

台灣已經有健保了,為什麼還有那麼多人買一堆醫療險?


我就是愛拍照 wrote:
保險是為了保護家中的財務不會因為意外事件而有不可挽救的情況

在台灣已經有健保的情況下,我實在看不出來,那些有錢可以買貴森森的醫療險的人

會因為癌症而有重大的經濟損失 !


保險沒人逼你買
開心就好
只要現金夠多
其實都無所謂

我就是愛拍照 wrote:
保險是為了保護家中的...(恕刪)

你應該慶幸你很幸福,
幸福到身邊的人都沒得過癌症等重大疾病,
又或者沒人讓你體會或承擔過這些疾病帶來的種種負擔,
只能說台灣的健保真是對人民太好了,
好到不斷地讓一堆人忘記醫療是非常昂貴的事實。
買醫療險 需花時間了解保了那些
不要以為 花少少的錢 就有大大的保障
一但真的發生了 卻發現那個不賠 那個也不賠

沒怎麼錢的 還是暫時靠健保
努力存錢較實在
沒怎麼錢的有個地方會吃虧
無法長期在醫院 因為需要工作
偉二弟 wrote:
我自己保險做一年多了,我真的建議保險買保障就好了...(恕刪)

你是有良心的保業,能說出有良心的話。
給你一個讚!
有錢人是真的不覺得需要買,都那麼有錢了
但一般人還是要買,難保不生病,雖然有健保,但生起大病來健保要繳的費用可不低
一方面在生病期間也有保險所付的錢幫忙支撐。
以前的終身保很便宜,但現在的就貴了不建議買!
大概是利變年金險(儲蓄險)
變額年金險(投資型)
傻傻分不清楚
利變年金險跟0050比?
實在無言捏

有很多標靶藥材是要自費的
連醫療險都不知道為什麼要買
我自己保險做一年多了,我真的建議保險買保障就好了,例如長期照護險、意外險、醫療險這類的

因為這類的事故如果發生,通常需要的資金都會比較龐大

而儲蓄險就算了,除非強迫儲蓄,不然錢存在保險公司一點利也沒有
偉二弟 wrote:
我個人覺得終身醫療還...


(恕刪)


表示你不大專業耶
長期照護險?
理賠依據是什麼?
巴氏量表?
賠得到嗎?

優秀的儲蓄險確實一點利都沒有……
對業務員啦
知道為何會有高利活存儲蓄險嗎?
隨時部分解約
利率都高於銀行三年期定存
之前就發表過了.似乎還是有很多人不明白.長看險怎麼理賠.這可是要依照巴氏量表評分而定.而且長看險真的很貴.理賠範圍又小.貴桑桑的東西真的要買?真的是要做做功課.不要亂買才是.買保險即買保單條款.白紙黑字.保單條款有寫才有賠.沒寫那就一定不賠.人一生中花在保險上有可能是數十萬.保費可是不便宜.所以還是得了解自己買的是什麼.自己最好是細讀一下買的東西.以免您認為會賠的東西最後結果都不賠.那這樣也怪不得保險人員要推薦這種東西給您.因為閉著眼睛都可以簽下要保書.自己也要負大半的責任

看看這個網址裡面的版主.保險員叫它一年付20萬買長看險.20年得付400萬
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3667214

勿買長期看護險:
建議以【殘廢險+殘扶險】的組合就能替代長期看護險了。
長期看護險.只理賠1-3級殘.而且認定太嚴格了.
個人目前不推薦長期看護險
原因:理賠得符合『需要長期看護狀態』並持續超過九十日仍未痊癒
也就是說在沒那麼嚴重(無法自理生活)前,都無法申請到理賠
若九十日內情況好轉,也無法申請理賠
就算達到理賠標準,每半年還要再回到『保險公司所指定的醫院』檢查
確定繼續符合失能的條件,才會給另外半年的理賠金
(如果恢復情況變好,也將不會繼續給付保險金)
保費太貴,理賠條款太嚴格,請不用考慮這個險種
台灣人似乎都很怕自己死不掉要人照顧
於是長期看護險的保費高到嚇人,但理賠卻是數一數二困難
當你沒那麼嚴重,是申請不到的

試問變成1~3級殘,並無法自理生活的機率有多高?
建議把錢拿去買附有殘扶金的壽險
或是直接拉高意外險的額度(需注意疾病致殘無法理賠)
都會比長期看護險好用
繳費時繳的少,理賠時一次給的多,才是保險的精神
長期看護這種一個月給個幾萬塊賠償金的保險,太不理想了
看護險的話~目前理賠上理賠率低到不行~因為看是簡單可以理賠~
其實條款上理賠條件~有相當難度~


-----------------------------------------------------------------------
(例如:司機失去左手腕?)

1.【終身只能從事輕便工作】
2.【終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者】
3.【終身不能從事任何工作,日常生活需人扶助者】

光1.2點多數的長看險就不能理賠了。


在來看到『需要長期看護狀態』共有六大項

【床邊行走/進食/沐浴/穿衣/大便/小便】

【等級一】:以上全部都需要他人協助
【等級二】:以上有三項,需要他人協助
【等級三】:以上有兩項,需要他人協助

以上三個等級皆為【生活失能】
長期看護想解決的是失能的問題。


但失能有分成兩種: "【工作失能】跟【生活失能】"
失去自己賴以維生的工作能力,但這不代表他們因此失去了生活的能力。
長期看護險能解決的是失去生活的能力,但卻無法解決失去工作的能力。
(例如:司機失去左手腕?)

所以我們只能選擇最有彈性的,涵蓋大部分範圍的險種。
就這點來說,【殘廢險+殘扶險】的組合會比長期看護險好用許多。


【殘扶險】理賠1-6級殘。

【殘廢險】理賠1-11級殘。

【長看險】理賠1-3級殘。
小總結:
【殘廢險+殘扶險】是目前市面上最能替代長期看護的險種組合。
基於理賠條款跟保險費率的關係,我還是不建議投保長看

------------------------------------------------------------
推這篇 然後看到這篇我就忍不住跳出來
強烈建議 要包含到八級殘 最起碼也要到六級

因為 本人就是做相關鑑定的人......

看過條文 有很大的一部份卡在法條解讀


以中風來說
如果依「神經障害」 分類
有這麼一句話

「神經障害等級」之審定基本原則:綜合其病灶症狀,對於永久影響日常生活活動狀態及
~~~~~~~~~~~~~~
需他人扶助之情況依下列各項狀況定其等級


因此......腦中風致單側肢體癱瘓

「中樞神經系統機能遺存顯著障害,終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這個是三級殘(此時,距離「失能險種理賠」的嚴重度還差的遠了)
(我以前就說過了 失能險的判定 比開立外勞診斷書的巴氏量表35/100分還嚴格)
(也就是說 相同標準下 可能符合申請外勞了 但是還不到失能險保險理賠程度)但是下面往往有但書


中樞神經系統之頹廢症狀如發生於四肢、感覺器之機能障害,按其發現部位所定等級定之
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
,諸如因言語中樞損傷所致之失語症,準用言語機能障害審定之。


用肢體判定的話就慘了
只要有「任何一丁點肌肉纖維動作」 判定上就不符合「喪失機能者」

「一上肢肩、肘及腕關節永久喪失機能者。 」 => 六級
「一上肢肩、肘及腕關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 七級
「一上肢肩、肘及腕關節中,有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 八級

「一下肢髖、膝及足踝關節遺存永久顯著運動障害者。」 => 七級
「一下肢髖、膝及足踝關節中,有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」=> 八級
(下肢要因中風而「永久喪失機能者」較難)


同時,上下肢同等級 也無法合併進級

如果法條解讀為 「腦中風致肢體癱瘓需以肢體殘障等級來評估」
那自身購買的保險若僅能理賠到全殘致三級 是絕對不夠的

再舉個例子~
外傷性胸髓損傷致雙下肢癱瘓
「兩下肢髖、膝及足踝關節均永久遺存顯著運動障害者。」 => 四級
「兩下肢髖、膝及足踝關節中,各有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 五級
AMD_Hammer wrote:
我自己保險做一年多了...(恕刪)
自己本來就有買保險了
繳的健保費也能買醫療險
為什麼要拿他去保健保?

oh~不就是養一些醫療財團
看~台灣的醫院越來越大
醫院員工輪為血汗員工
人民被二次抽稅

社會福利為藉口,健保變成壓榨的工具
富人稅越繳越少
受薪階級卻有繳不完的錢
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===

保險是窮人的互助會, 用來分攤風險.

但扣掉保險公司跟業務的抽成, 整體來看保險人應該是越保越窮.

從機率的觀點來看, 保險跟彩券並沒什麼不同, 扣掉莊家一定有人有好處, 但全體保證賠大錢.

所以個人資產若多到發生死亡, 疾病等風險都不成問題, 那不保最好.
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?