我就是愛拍照 wrote:保險是為了保護家中的財務不會因為意外事件而有不可挽救的情況在台灣已經有健保的情況下,我實在看不出來,那些有錢可以買貴森森的醫療險的人會因為癌症而有重大的經濟損失 ! 保險沒人逼你買開心就好只要現金夠多其實都無所謂
我就是愛拍照 wrote:保險是為了保護家中的...(恕刪) 你應該慶幸你很幸福,幸福到身邊的人都沒得過癌症等重大疾病,又或者沒人讓你體會或承擔過這些疾病帶來的種種負擔,只能說台灣的健保真是對人民太好了,好到不斷地讓一堆人忘記醫療是非常昂貴的事實。
我自己保險做一年多了,我真的建議保險買保障就好了,例如長期照護險、意外險、醫療險這類的因為這類的事故如果發生,通常需要的資金都會比較龐大而儲蓄險就算了,除非強迫儲蓄,不然錢存在保險公司一點利也沒有偉二弟 wrote:我個人覺得終身醫療還...(恕刪) 表示你不大專業耶長期照護險?理賠依據是什麼?巴氏量表?賠得到嗎?優秀的儲蓄險確實一點利都沒有……對業務員啦知道為何會有高利活存儲蓄險嗎?隨時部分解約利率都高於銀行三年期定存
之前就發表過了.似乎還是有很多人不明白.長看險怎麼理賠.這可是要依照巴氏量表評分而定.而且長看險真的很貴.理賠範圍又小.貴桑桑的東西真的要買?真的是要做做功課.不要亂買才是.買保險即買保單條款.白紙黑字.保單條款有寫才有賠.沒寫那就一定不賠.人一生中花在保險上有可能是數十萬.保費可是不便宜.所以還是得了解自己買的是什麼.自己最好是細讀一下買的東西.以免您認為會賠的東西最後結果都不賠.那這樣也怪不得保險人員要推薦這種東西給您.因為閉著眼睛都可以簽下要保書.自己也要負大半的責任看看這個網址裡面的版主.保險員叫它一年付20萬買長看險.20年得付400萬http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3667214勿買長期看護險:建議以【殘廢險+殘扶險】的組合就能替代長期看護險了。長期看護險.只理賠1-3級殘.而且認定太嚴格了.個人目前不推薦長期看護險原因:理賠得符合『需要長期看護狀態』並持續超過九十日仍未痊癒也就是說在沒那麼嚴重(無法自理生活)前,都無法申請到理賠若九十日內情況好轉,也無法申請理賠就算達到理賠標準,每半年還要再回到『保險公司所指定的醫院』檢查確定繼續符合失能的條件,才會給另外半年的理賠金(如果恢復情況變好,也將不會繼續給付保險金)保費太貴,理賠條款太嚴格,請不用考慮這個險種台灣人似乎都很怕自己死不掉要人照顧於是長期看護險的保費高到嚇人,但理賠卻是數一數二困難當你沒那麼嚴重,是申請不到的試問變成1~3級殘,並無法自理生活的機率有多高?建議把錢拿去買附有殘扶金的壽險或是直接拉高意外險的額度(需注意疾病致殘無法理賠)都會比長期看護險好用繳費時繳的少,理賠時一次給的多,才是保險的精神長期看護這種一個月給個幾萬塊賠償金的保險,太不理想了看護險的話~目前理賠上理賠率低到不行~因為看是簡單可以理賠~其實條款上理賠條件~有相當難度~-----------------------------------------------------------------------(例如:司機失去左手腕?)1.【終身只能從事輕便工作】2.【終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者】3.【終身不能從事任何工作,日常生活需人扶助者】光1.2點多數的長看險就不能理賠了。在來看到『需要長期看護狀態』共有六大項【床邊行走/進食/沐浴/穿衣/大便/小便】【等級一】:以上全部都需要他人協助【等級二】:以上有三項,需要他人協助【等級三】:以上有兩項,需要他人協助以上三個等級皆為【生活失能】長期看護想解決的是失能的問題。但失能有分成兩種: "【工作失能】跟【生活失能】"失去自己賴以維生的工作能力,但這不代表他們因此失去了生活的能力。長期看護險能解決的是失去生活的能力,但卻無法解決失去工作的能力。(例如:司機失去左手腕?)所以我們只能選擇最有彈性的,涵蓋大部分範圍的險種。就這點來說,【殘廢險+殘扶險】的組合會比長期看護險好用許多。【殘扶險】理賠1-6級殘。【殘廢險】理賠1-11級殘。【長看險】理賠1-3級殘。小總結:【殘廢險+殘扶險】是目前市面上最能替代長期看護的險種組合。基於理賠條款跟保險費率的關係,我還是不建議投保長看------------------------------------------------------------推這篇 然後看到這篇我就忍不住跳出來強烈建議 要包含到八級殘 最起碼也要到六級因為 本人就是做相關鑑定的人......看過條文 有很大的一部份卡在法條解讀以中風來說如果依「神經障害」 分類有這麼一句話「神經障害等級」之審定基本原則:綜合其病灶症狀,對於永久影響日常生活活動狀態及~~~~~~~~~~~~~~需他人扶助之情況依下列各項狀況定其等級因此......腦中風致單側肢體癱瘓「中樞神經系統機能遺存顯著障害,終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者。」~~~~~~~~~~~~~~~~~~這個是三級殘(此時,距離「失能險種理賠」的嚴重度還差的遠了)(我以前就說過了 失能險的判定 比開立外勞診斷書的巴氏量表35/100分還嚴格)(也就是說 相同標準下 可能符合申請外勞了 但是還不到失能險保險理賠程度)但是下面往往有但書中樞神經系統之頹廢症狀如發生於四肢、感覺器之機能障害,按其發現部位所定等級定之~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~,諸如因言語中樞損傷所致之失語症,準用言語機能障害審定之。用肢體判定的話就慘了只要有「任何一丁點肌肉纖維動作」 判定上就不符合「喪失機能者」「一上肢肩、肘及腕關節永久喪失機能者。 」 => 六級「一上肢肩、肘及腕關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 七級「一上肢肩、肘及腕關節中,有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 八級「一下肢髖、膝及足踝關節遺存永久顯著運動障害者。」 => 七級「一下肢髖、膝及足踝關節中,有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」=> 八級(下肢要因中風而「永久喪失機能者」較難)同時,上下肢同等級 也無法合併進級如果法條解讀為 「腦中風致肢體癱瘓需以肢體殘障等級來評估」那自身購買的保險若僅能理賠到全殘致三級 是絕對不夠的再舉個例子~外傷性胸髓損傷致雙下肢癱瘓「兩下肢髖、膝及足踝關節均永久遺存顯著運動障害者。」 => 四級「兩下肢髖、膝及足踝關節中,各有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 五級AMD_Hammer wrote:我自己保險做一年多了...(恕刪)
自己本來就有買保險了繳的健保費也能買醫療險為什麼要拿他去保健保?oh~不就是養一些醫療財團看~台灣的醫院越來越大醫院員工輪為血汗員工人民被二次抽稅社會福利為藉口,健保變成壓榨的工具富人稅越繳越少受薪階級卻有繳不完的錢
保險是窮人的互助會, 用來分攤風險.但扣掉保險公司跟業務的抽成, 整體來看保險人應該是越保越窮.從機率的觀點來看, 保險跟彩券並沒什麼不同, 扣掉莊家一定有人有好處, 但全體保證賠大錢.所以個人資產若多到發生死亡, 疾病等風險都不成問題, 那不保最好.